Приговор № 1-77/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Батаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> ранее судимого:

09.07.2014 мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 25.02.2015 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня. 30.03.2015 освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

29.01.2016 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ обязательным работам на срок 120 часов. 07.04.2016 наказание отбыто. Судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 марта 2017 года около 13 часов, в 1 км от <адрес> ФИО1, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, на открытой местности, расположенной в <данные изъяты> м <данные изъяты> от дома № № по ул. <адрес>, путем <данные изъяты> дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 122,93 г, которое сложил в полиэтиленовый пакет и принес в сарай, расположенный в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 20 минут 16 марта 2017 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16 марта 2017 года около 14 часов 30 минут умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в сарае своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, из незаконно приобретенного им ранее вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем <данные изъяты> и <данные изъяты> обработки, незаконно изготовил другое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,28 г, которое смешал с табаком и частично употребил. Оставшуюся часть наркотического средства массой 6,53 г (шесть г пятьсот тридцать мг) хранил в миске, а наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 122,93 г хранил в тетрапакете в вышеуказанном сарае.

16 марта 2017 года в 16 часов 20 минут в ходе проведения профилактической проверки неблагополучных семей в сарае, расположенном на территории дома № № по ул. <адрес> у ФИО1 были обнаружены и впоследствии в ходе осмотра места происшествия изъяты: тетрапакет с растительным веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № № от 06.04.2017 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 122,93 г (сто двадцать два г девятьсот тридцать мг), металлическая миска с растительным веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № № от 06.04.2017 г. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 6,53 г (шесть г пятьсот тридцать мг).

Наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 122,93 г и масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,53 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каждое в отдельности, относятся к крупному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, поданная явка с повинной, наличие у подсудимого малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ребенка, характеризуется посредственно.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62, ч. 1, 5 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу № №: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 122,93 г; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,53 г; коробка тетрапак с маркировкой «Арта Молоко День 2,5 %»; 4 лоскута ткани, полимерная бутылка емкостью 0,5 л с бесцветной жидкостью объемом 180 мл; миска; прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району; 2 конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при деле, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения, результаты которого в течение трех дней представить в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу № №: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 122,93 г; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,53 г; коробку тетрапак с маркировкой «Арта Молоко День 2,5 %»; 4 лоскута ткани, полимерную бутылку емкостью 0,5 л с бесцветной жидкостью объемом 180 мл; миску; прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району; 2 конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при деле, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Левандин В.Ю.

Копия верна: