Решение № 12-496/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-496/2017

Мировой судья Хамидуллина Н.А.


РЕШЕНИЕ 12-496/2017

по жалобе на постановление об административном правонарушении

19 октября 2017 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Николаева (Сухорукова) ПГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО4 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Ко АП РФ.

ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что нарушены его права, отсутствует надлежащее извещение его о наличии штрафа, просил постановление мирового судьи отменить, восстановить начальный срок извещения (уведомления) об административном правонарушении, восстановить изначальный срок оплаты первоначального штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не получал, если бы он получил, то все бы оплатил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ однако ФИО4 после вступления в законную силу указанного постановления в установленный законом срок (60 дней), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф не оплатил.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО4 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о наличии штрафа являются необоснованными и опровергаются материалами дела, ответом УФПС Самарской области – филиалом ФГУП «Почта России» согласно которому, заказное письмо на имя ФИО5 с простым уведомлением доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ., отсрочки уплаты штрафа, либо оплаты штрафа в установленный законом срок ФИО4 не представлено.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каждое из которых оценено в совокупности с другими доказательствами, и получило надлежащую оценку суда. Все юридически значимые обстоятельства установлены полно, всесторонне, объективно. Оценка мировым судьей доказательств по делу соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений прав ФИО4, регламентированных Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ, оснований для отмены законного и обоснованного постановления и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Николаева (Сухорукова) ПГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.

Судья Н.А. Исмаилова