Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2024

Апелляционное постановление

п. Мостовской 03 февраля 2025 г.

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст.291.2 УК РФ, апелляционное представление ст. помошника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 178 от 25 декабря 2024 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 178 от 25 декабря 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст.291.2 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель ст. помошник прокурора Мостовского района Мищенко К.Т., будучи несогласным с постановлением мирового судьи обратились с апелляционным представлением.

Изучив материалы дела, суд полагает уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора Мостовского района на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 178 от 25 декабря 2024 года необходимо возвратить мировому судье, поскольку данное уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании, в связи с его ненадлежащей подготовкой к слушанию в апелляционной инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие в судебном заседании апелляционной инстанции осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым, обязательно.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По смыслу закона, разъясненному в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать уголовное дело без участия лица, осужденного к лишению свободы, если только указанное лицо явно не выразит свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления). Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменной заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.

В материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении подсудимому право на участие в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, не представляется возможным решить вопрос о форме участия в судебном заседании подсудимого.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.6, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.291.2 УК РФ, с апелляционным представлением ст. помошника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 178 от 25 декабря 2024 года о возвращении уголовного дела прокурору возвратить мировому судье для устранения недостатков препятствующих рассмотрению апелляционного представления в суде апелляционной инстанции указанных в постановлении.

Судья Ю.А. Немчинов