Приговор № 1-166/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №1-166/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 марта 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Медведицыной Е.Г., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимой ФИО1, потерпевшего Ж., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 43 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась у комнаты по ... в ..., и у нее, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ж. из указанной комнаты, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ж., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, *** в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 43 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь у комнаты по ... в ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла незапертую входную дверь комнаты и через дверной проем прошла внутрь комнаты, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ж., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, *** в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 43 минут, ФИО1, находясь в комнате по ..., в ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, со стола взяла ноутбук «Lenovo G50-30» модель «80G0» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащие Ж., оцененные потерпевшим в 15000 рублей, и вышла из указанной комнаты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ж. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая не судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая её первоначальное признательное объяснение), состояние здоровья подсудимой и ее матери, осуществление ухода за последней, оказание помощи детям, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт её вменяемой.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих её свободное передвижение не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Рассмотрев заявленный потерпевшим Ж. гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшему в размере 15 000 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, указанная сумма подлежит взысканию с последней.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Ж. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж., в счет возмещения материального ущерба от преступления 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С.И. Видюкова