Постановление № 5-82/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017

№5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, работающего по найму на лесозаготовках, зарегистрированного в <адрес> Турочакского района Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Турочакского района Республики Алтай, <адрес>, инвалидности не имеющего, владеющего языком судопроизводства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 01 ноября 2017 года, находясь в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, в районе дома 53 по ул. Тельмана, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выразившийся в грязной, расстегнутой одежде. Таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП <данные изъяты> проследовать в МО МВД РФ «Турочакский» для составления протокола об административном правонарушении и проведении медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался. В связи с чем, был принудительно доставлен в МО МВД РФ «Турочаксикй», по адресу с. <...>, где в 12 часов 45 минут 01 ноября 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудником полиции УУП <данные изъяты> в соответствии со ст. 27.12. 1 КоАП РФ.

То есть, ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указал, что его внешний вид был опрятным, находился в легкой степени алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, в данной части обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01 ноября 2017 года, содержащем сведения о принудительном доставлении в МО МВД РФ; объяснениями ФИО1 в графе «Объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ММО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> от 01 ноября 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 ноября 2017 года, согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ММО МВД России «Турочакский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольные напитки.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – частичное признание вины, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не достигнет целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 01 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова