Приговор № 1-588/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-588/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1

адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Д,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» пескостройщиком, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно выполнил работы и оказал услугу, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельства.

17 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО1, находясь в <адрес>, принял заявку от Д на установку газового оборудования-прибора учета газа в <адрес>, достоверно зная, что не имеет право на оказание данных услуг и работ, не отвечающим требования безопасности жизни и здоровья потребителей, и направил на выполнение данных работ К, который, находясь в период времени с 15 до 18 часов в кв. <адрес>, обрезал электрическим искрообразующим инструментом участок трубы, подходящей к газовой плите, предварительно не отключив внутридомовое газоснабжение.

В результате искры, исходящей от искрообразующего инструмента, произошло возгорание газа, что поставило под реальную угрозу безопасности жизни и здоровья Д и повлекло причинение ему физического вреда в виде рубцов в проекции лобного бугра справа, в теменно-затылочной области слева от средней линии тела, на левой боковой поверхности средней трети шеи и на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 2 пястной кости, которые являются следствием заживших повреждений, и имущественный вред на сумму 58239,47 рублей в результате причиненного внутренней отделке квартиры.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель и потерпевший Д в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как выполнение работ и оказание услугу, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, всех данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения в период отбывания наказания: не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, не изменять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: отчет №78/17 ООО «Эксперт-Сервис» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мавледбаевой Р.Н. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.