Приговор № 1-139/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-139/2025

22RS0008-01-2025-001277-94 № 1-139/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 08 декабря 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Заринского межрайонного прокурора Баранова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел на участок местности в огороде своего дома по <адрес>, где путем ручного сбора собрал дикорастущую коноплю, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, не менее 3236 граммов, которое в руках перенес в надворные постройки, расположенные на усадьбе дома по вышеобозначенному адресу, где стал незаконно хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой в высушенном состоянии 3236 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает установленный им крупный размер, равный 100 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку согласен с ними, что и было произведено в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, установлено, что он периодически употребляет коноплю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать дикорастущую коноплю, произраставшую в огороде его домовладения по <адрес>, чтобы впоследствии употребить, после чего руками нарвал листья и верхушечные части указанного растения. Затем разложил коноплю сушиться на крыше курятника, а часть положил в картонную коробку в надворной постройке (столярке). Кроме того, он собрал с растений конопля семена и сложил их в полиэтиленовый прозрачный мешочек. Таким образом, он стал хранить коноплю в надворных постройках, в гараже, столярке и на крыше курятника.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, один из которых пояснил о наличии оперативной информации касательно хранения им (ФИО1) в надворных постройках на усадьбе дома наркотические средства, ввиду чего в рамках действующего законодательства с целью изъятия такового им необходимо провести осмотр помещений и надворных построек. Он не возражал против осмотра дома и надводных построек, о чем в протоколе поставил подпись. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить осмотр. В ходе осмотра гаража были обнаружены 2 обреза пластиковых бутылок, которые он использовал для курения конопли, которую он употреблял путем курения, а также делал «химку». Обрезки от бутылок были помещены в полимерный пакет № 1, горловина пакета перевязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку нанесена пояснительная надпись, где все участвовавшие лица поставили свои подписи. В столярном помещении, при входе с левой стороны, за стеллажом, был обнаружен полимерный мешочек с веществом растительного происхождения (семенами конопли). Горловина прозрачного мешочка, была обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку нанесена пояснительная надпись, где все участники поставили свои подписи; пакету был присвоен № 2. Также в столярке, с правой стороны от входа, в картонной коробке, была обнаружена конопля, которую пересыпали в полимерный пакет зеленого цвета № 3 и опечатали аналогичным способом, что и предыдущие. При осмотре крыши курятника также была обнаружена конопля россыпью, ее собрали и сложили в четыре полимерных пакета зеленого цвета. Пакеты были опечатаны тем же способом, что и предыдущие с присвоением №№ 4-7. После чего в присутствии понятых был изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в прозрачный полимерный пакет № 8, опечатан аналогичным способом. Далее был произведен смыв с кистей его (ФИО1) рук на ватный тампон, упакован в прозрачный полимерный пакет № 9, опечатан аналогичным способом, что и предыдущие пакеты. В ходе осмотра в присутствии понятых он пояснил, что все изъятое принадлежит ему и что коноплю он нарвал на огороде своего дома для личного потребления без цели сбыта. После окончания осмотра в протоколе все присутствовавшие поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. Далее его доставили в наркологический диспансер <данные изъяты>, где он прошел освидетельствование, а затем в отдел полиции, где он дал признательное объяснение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-52).

При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, ФИО1 указал на: усадьбу дома по <адрес>, и сообщил, что в надворных постройках хранил коноплю; на участок местности в конце огорода обозначенной усадьбы, где ДД.ММ.ГГГГ он руками нарвал для личного потребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые разложил сушиться на крыше курятника, положив часть в картонную коробку в надворной постройке (столярном помещении), собрав с растений семена в полиэтиленовый прозрачный мешочек; на гараж, где в ходе осмотра помещения были обнаружены и изъяты обрезы полимерных бутылок, которые он собирался использовать в качестве устройства для курения конопли; на столярное помещение, где хранил мешочек с семенами конопли и картонную коробку, в которой была обнаружена конопля; на крышу курятника, где хранил коноплю россыпью (л.д.54-58).

В статусе обвиняемого ФИО1 показал, что полностью согласен со своими показаниями, данными в качестве подозреваемого, настаивает на них, признает вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.81-82).

Помимо признания подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России <данные изъяты> Свидетель №3 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года их отделением получены данные о том, что ФИО1, являясь наркозависимым лицом, незаконно получает из верхушечных частей дикорастущей конопли наркотические средства в крупном размере и незаконно же хранит их на территории своего домовладения по <адрес>. По прибытии по указанному адресу он сообщил находившемуся там ФИО1 об указанной информации и о том, что с целью ее проверки на основании распоряжения о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником МО МВД России <данные изъяты>» ФИО5, необходимо провести указанное мероприятие. При этом ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот пояснил, что таковых у него нет. Затем были приглашены двое незаинтересованных лиц из числа соседей ФИО1 для участия в ОРМ.

В ходе ОРМ в гараже были обнаружены две пластиковые бутылки: горловая и донная части с налетом коричневого цвета, - которые были упакованы в пакет № 1, горловина пакета перевязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», на бирку нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В столярном помещении был обнаружен полимерный мешочек с веществом растительного происхождения; горловина мешочка была перевязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», на бирку нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц; пакету присвоен № 2. Также в столярке была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое было пересыпано в полимерный пакет № 3 и опечатано аналогичным способом, что и предыдущие. Далее на крыше курятника было обнаружено вещество растительного происхождения россыпью, которое было упаковано в пакеты с №№ 4-7, опечатано аналогичным способом. Также в ходе ОРМ был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет № 8, опечатанный аналогичным способом, что и предыдущие пакеты. Затем были произведен смыв с кистей рук ФИО1 на ватный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе. Тампон был упакован в полимерный пакет № 9 вышеописанным способом. По окончании ОРМ был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. После этого ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование, а затем - в отдел полиции, где дал объяснение (л.д.107-108).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.74-75) и Свидетель №2 (л.д.104-105) установлены обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве оперативно–розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – надворных построек на усадьбе дома по <адрес>, аналогичные изложенным в показаниях свидетелей Свидетель №3 и самого ФИО1

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением начальника МО МВД России <данные изъяты>» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- распоряжением начальника МО МВД России <данные изъяты>» о проведении гласного оперативно–розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - в надворных постройках на территории домовладения последнего по <адрес> - с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, изъятия таковых из незаконного оборота, как и предметов, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности (л.д.6);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего осмотрены надворные постройки, расположенные на усадьбе дома по <адрес>, изъяты: в пакет № – два фрагмента пластиковых бутылок, в пакет № – полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в пакет № – вещество растительного происхождения, в пакет № - вещество растительного происхождения, в пакет № - вещество растительного происхождения, в пакет № - вещество растительного происхождения, в пакет № - вещество растительного происхождения, в пакет № - контрольный ватный тампон, в пакет № – смыв с кистей рук ФИО1; все пакеты опечатаны (л.д.7-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), установлено состояние опьянения (л.д.15-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещества растительного происхождения, представленные в упаковках №№ (нумерация присвоена экспертом), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 1100 С состоянии: в упаковке № граммов, в упаковке № граммов, в упаковке № грамма, в упаковке № грамма, в упаковке № граммов, в упаковке № граммов (л.д.22-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов (в том числе, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол), характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на фрагментах бутылок, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вновь упакованные после производства экспертиз наркотические средства, ранее изъятые в надворных постройках на территории усадьбы дома по <адрес> при производстве ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, вместе с первоначальной упаковкой (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вновь упакованные после производства экспертиз фрагменты бутылок, ранее изъятые в надворных постройках на территории усадьбы дома по <адрес> при производстве ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, а также ватные тампоны, использованные при производстве названного ОРМ, вместе с первоначальной упаковкой (л.д.67-70).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств.

Суд считает подробными, последовательными, логичными показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку на протяжении всего производства по делу он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления, начиная с момента формирования у него умысла на незаконное приобретение и хранение каннабиса (марихуаны) в крупном размере, о своих конкретных действиях, составляющих объективную сторону деяния, совершенных до момента их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено; показания даны им при участии профессионального защитника как гаранта соблюдения прав и законных интересов, по окончании следственных действий замечаний к содержанию протоколов ни от подсудимого, ни от защитника не поступило. Более того, они подтверждены подсудимым в судебном заседании как данные добровольно, полно, правдиво, без оказания на него какого-либо незаконного воздействия с чьей-либо стороны.

Эти показания ФИО1 согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля Свидетель №3, проверявшего оперативную информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств путем проведения соответствующего ОРМ, с показаниями незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - надворных построек на территории домовладения по <адрес>, о ходе и результатах ОРМ, процедуре его фиксации.

Вышеобозначенные показания всех участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, бесспорно изобличают подсудимого в содеянном в совокупности с письменными доказательствами, включая те, что связаны с проведением оперативно-розыскного мероприятия. Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия являлась предметом исследования при рассмотрении уголовного дела судом, по итогам чего каких-либо нарушений закона не выявлено. На основании анализа материалов уголовного дела достоверно установлено, что оно произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом зафиксированы и представлены органу следствия.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в том числе, с учетом требований ст.89 УПК РФ. Оснований для иного вывода не имеется. Достоверность отраженных в соответствующих документах сведений подтверждена не только подписями всех участвовавших лиц при отсутствии замечаний, но и их показаниями, содержание которых также свидетельствуют об отсутствии нарушений действующего закона. В числе прочего, у суда отсутствуют причины для сомнений в заключениях экспертиз, проведенных по делу компетентными в своих областях знаний специалистами, имеющими значительный стаж работы: принадлежность изъятых веществ к наркотическому средству, запрещенному в обороте, его вид и масса установлены на основании соответствующего экспертного исследования. Наркотически активный компонент того же наркотического средства обнаружен экспертами в смывах с рук ФИО1 и на обрезках бутылок, использованных подсудимым для употребления наркотика.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией), вызванным употреблением каннабиноидов, начальная стадия. Нуждается в лечении, противопоказаний к таковому не имеет (л.д.64-65).

С учетом заключения группы компетентных в своих областях деятельности экспертов и поведения подсудимого, в том числе, в судебно-следственной ситуации суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, <данные изъяты>

УУП МО МВД России <данные изъяты>», соседями по месту жительства, а также по бывшему месту работы ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д.101-103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе при проверке последних на месте; <данные изъяты>).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Размер испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО1, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Действующая в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: полимерный мешок, внутри которого находятся: пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 87,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 775,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 721,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 643,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 719,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 285,6 грамма; пакет № с двумя фрагментами пластиковых бутылок; пакет, внутри которого находятся пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № с тампоном со смывом с рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», надлежит уничтожить вместе с содержимым.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни; обратиться в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, к врачу психиатру-наркологу для прохождения лечения от наркомании и последующего профилактического наблюдения, непрерывно пройти лечение и далее непрерывно наблюдаться у врача психиатра-нарколога, представляя в вышеназванный орган подтверждающие документы по требованию.

Меру пресечения, действующую в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок, внутри которого находятся: пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 87,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 775,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 721,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 643,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 719,6 грамма, пакет № с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 285,6 грамма; пакет № с двумя фрагментами пластиковых бутылок; пакет, внутри которого находятся пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № с тампоном со смывом с рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», - уничтожить вместе с содержимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина