Приговор № 1-142/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петровск- Забайкальский 15 июня 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Василевской О.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства и нуждающийся в их употреблении, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в овраге, расположенном в урочище «Харька» в 3-х километрах северо-западнее с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде посягательств на здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей, наркотикосодержащих растений приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуанну) массой более 14,5 грамма. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>., приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуанну) массой более 14,5 грамма, где использовал для изготовления наркотического вещества для личного употребления и незаконного хранил за надворной постройкой (сарай) на снегу с момента приобретения до 09 часов 39 минут 20 марта 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения обыска. Наркотическое средство каннабис (марихуанна) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуанна) массой 14,5 грамм является значительным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимого в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, не судимого, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, с учетом изложенного, при определении размера наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, позицию государственного обвинителя о назначении наказания, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер штрафа необходимо определить с учетом тяжести совершения преступления, имущественного положения ФИО1.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуанну) массой 14,5 грамм, полимерный пакет с кастрюлей и крышкой, полимерный пакет с ватными дисками, содержащими смывы с рук- уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия за работу адвоката Василевской О.В. (л.д.148) - в сумме 3300 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство-каннабис (марихуанну) массой 14,5 грамм, полимерный пакет с кастрюлей и крышкой, полимерный пакет с ватными дисками, содержащими смывы с рук- уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия за работу адвоката Василевской О.В. - в сумме 3300 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья : М.Б. Лазарева