Решение № 12-194/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-194/2025

Дело № 12-194/2025

УИД66RS0006-02-2025-000778-62


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 июня 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2025,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № < № > от 20.05.2025 ФИО1, как собственнику транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак < № > по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб. (л.д. 10)

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование указывает на нарушение правил установки дорожного знака, дублер которого при выезде с другой части дворовой территории дома не установлен.

В судебном заседании 16.06.2025 ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что работает в здании по адресу: <...>, куда приезжает, двигаясь через двор. При этом при выезде с этой части дворовой территории, дублирующий знак 3.27 отсутствует.

В судебное заседание 24.06.2025 ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом подпиской. С учетом положений ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи установлена частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно рразъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № < № > от 20.05.2025 ФИО1 признана виновной в том, что 15.05.2025 в 20:02:47 ч. в нарушение дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации произвела остановку транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак < № > по адресу: <...> (л.д. 10).

Указанное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон А» (свидетельство о поверке № < № >, действительной до 26.06.2026 включительно), имеющим функции фото, киносьемки, видеозаписи (оборот л.д. 11).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает, материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии, месте и времени совершения административного правонарушения.

Из карточки учета транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак < № > следует, что его собственником с 29.05.2013 является ФИО1

Не оспаривая факт остановки транспортного средства по указанному адресу в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 указала на отсутствие дублирующего знака при выезде с дворовой территории.

Из представленных фотографий, схемы дислокации дорожных знаков, схемы Дубль ГИС следует, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с табличкой времени действия с 20:00 ч. до 08:00 ч. с правой стороны начала перекрестка ул. Машиностроителей – пр-т Орджоникидзе в направлении движения к ул. Уральских рабочих. Также дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой времени действия с 20:00 ч. до 08:00 ч. и стрелой направления действия перед ним и после него установлен за местом выезда с придомовой территории у дома № 4 по пр-т Орджоникидзе.

Согласно разд. 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Соответственно действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой «направление действия» в месте выезда с придомовой территории у дома № 4 по пр. Орджоникидзе не прерывается.

Таким образом информация о существующих ограничениях по времени остановки на участке дороги по пр. Орджоникидзе обеспечена надлежащими дорожными знаками на всем пути следования, в связи с чем, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязана максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" учитывая? что дорожные знаки распространяются по ходу движения транспортных средств и действие знака 3.27 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой «направление действия» установлен таким образом, что просматривается и виден в том числе при выезде другой стороны придомовой территории здания по пр. Орджоникидзе, д. 4.

Также, согласно объяснений ФИО1, данных ей в судебном заседании 16.06.2025, место фиксации нарушения находится в том же микрорайоне, где проживает и работает последняя, что также свидетельствует о ее осведомленности о расположении дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на данном участке дороги.

Довод ФИО1 о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" не виден из-за закрывающих его растительных насаждений, веток деревьев, является несостоятельным, поскольку Правила дорожного движения предполагают, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать их. При должной внимательности и осмотрительности ФИО1 имела возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака 3.27 Приложения № 1 Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Таким образом оснований, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № < № > от 20.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова