Приговор № 1-115/2019 1-24/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2019

дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 26 февраля 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

защитника Курильской А.В., представившей удостоверение №502, и ордер №АП-50-013456 от 21.11.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Левкович <данные изъяты>, 27<данные изъяты> ранее не судимого,

21.11.2019 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Зимой 2013 года, точная дата и место в ходе дознания не установлены, у ФИО2, заведомо знающего, что выпуск бланков российских национальных водительских удостоверений осуществляется в установленном законом порядке предприятием Гознак РФ, что выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации в соответствии с требованиями Правил, а также о том, что приобретение, хранение, перевозка в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения является уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное использование заведомо для него поддельного российского национального водительского удостоверения.

С целью реализации возникшего умысла, зимой 2013 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, находясь на территории Российской Федерации, точное место в ходе расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приискал неустановленное в ходе дознания лицо, которое за денежное вознаграждение в размере 10 000 российских рублей изготовило и сбыло ФИО2 поддельное российское национальное водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 7701 №, якобы выданное подразделением ГИБДД МВД России ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающее право ФИО2 управлять транспортными средствами категории «В» и категории «С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате зимой 2013 года, находясь в районе стадиона «Спартак» на <адрес>, точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, ФИО2 в нарушение требований и порядка выдачи водительских удостоверений, предусмотренных Федеральным законом от 10.12.1995№-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правил, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 327 УК РФ, незаконно приобрёл, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, поддельное российское национальное водительское удостоверение, которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными бланками российских национальных водительских удостоверений, утверждённых протоколом № 6 Комиссии СОБ МВД России от 24.12.2002.

С момента приобретения поддельного российского национального водительского удостоверения зимой 2013 года по 16:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что приобретённое им у неустановленного в ходе предварительного расследования лица российское национальное водительское удостоверение является поддельным, оставил его на хранение при себе, на случай необходимости его предъявления по требованию сотрудникам ГИБДД в качестве документа, подтверждающего наличие у него права управлять транспортными средствами.

Приобретённое таким образом поддельное российское национальное водительское удостоверение ФИО2 с целью последующего использования в период с момента приобретения (зима 2013 года) до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени, даты и места в ходе дознания не установлены, незаконно хранил при себе, по местам своего проживания, а также незаконно перевозил в используемых автотранспортных средствах.

21.11.2019 года около 15:30 по московскому времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо для него поддельного российского национального водительского удостоверения, незаконно храня его при себе и перевозя по маршруту <адрес> области - <адрес>, не имя права управлять транспортными средствами категории «В», на автомашине Форд Транзит регистрационный знак <данные изъяты> под своим управлением выехал из <адрес> области Республики Беларусь.

21.11.2019 года около 16:30 по московскому времени ФИО2 незаконно храня поддельное российское национальное водительское удостоверение при себе и перевозя по маршруту <адрес> области - <адрес> Краснинского района Смоленской области, не имя права управлять транспортными средствами категории «В», на автомашине Форд Транзит регистрационный знак 6564 AI-2 под своим управлением прибыл на 455 км автодороги Ml «Москва-Минск», в район <адрес> Краснинского района Смоленской области, где был остановлен для проверки документов сотрудником отдельного батальона ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области старшим лейтенантом полиции ФИО4

На законное требование сотрудника полиции ФИО4 предъявить ему на обозрение водительское удостоверение, подтверждающее наличие у ФИО2 права управлять транспортным средством, ФИО2, действуя умышленно и преследуя цель укрыть факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), осознавая, что его действия нарушат установленный порядок обращения документов, а также общественную опасность своих действий, под угрозой ответственности, предусмотренной ст. 327 УК РФ, предъявил ФИО4 заведомо для него поддельное российское национальное водительское удостоверение, которое имело существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными бланками российских национальных водительских удостоверений, утверждённых протоколом № 6 Комиссии СОБ МВД России от 24.12.2002, приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленного в ходе дознания лица, тем самым осуществив его использование. Предъявленное ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у ФИО4, в результате чего последним осуществлена его проверка по автоматизированной базе данных и установлен факт его подделки.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства, где постоянно зарегистрирован и проживает с семьей, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, установив его размер в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Левкович <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Левкович <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области); лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 673001001, БИК 046614001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.А. Капустин