Постановление № 5-404/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-404/2018

Дело №5-404/2018

19 июля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> имеющего доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

ФИО1 25.04.2018 в 15 часов 40 минут возле дома 69 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак ..... оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу проведено административное расследование с целью установления водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, свидетелей дорожно-транспортного происшествия, розыска автомобиля.

В ходе административного расследования и в суде ФИО1 подтвердил, что он 25.04.2018 в 15 часов 40 минут возле дома 69 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком ....., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ....., который двигался по улице Подводников слева направо по ходу его движения на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. На вопрос судьи пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку очень спешил по семейным делам. Некогда было ждать полицию. Просил лишить его права управления транспортными средствами, арест не назначать.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Считал, что ФИО1 заслуживает лишения права управления на максимальный срок, поскольку систематически совершает административные правонарушения против безопасности дорожного движения и умышленно совершил грубое нарушение правил дорожного движения, которое привело к столкновению с автомашиной потерпевшего, после чего скрылся.

Потерпевший ФИО9 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного слушания не просил, поэтому дело рассмотрено судьей в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в материалах дела объективно описаны обстоятельства случившегося, также они подтверждаются представленной видеозаписью. Просил обратить внимание, что за день до случившегося гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом4 статьи22 и пунктом4 статьи24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 2.5 ПДД РФ (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25.04.2001 № 6-П, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела достоверно подтверждается, что водитель ФИО1 25.04.2018 в 15 часов 40 минут возле дома 69 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота Рав4» с государственным регистрационным знаком ....., двигаясь в левой полосе проезжей части Архангельского шоссе со стороны проспекта Морского в направлении улицы Подводников допустил столкновение передней частью своего автомобиля с левой боковой частью автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО12 причинив автомобилю потерпевшего технические повреждения. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 25.04.2018, фототаблицей, актами технического осмотра транспортных средств от 25.04.2018 и 18.07.2018, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 25.04.2018, рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО13 письменными объяснениями свидетеля ФИО14, от 28.04.2018, письменными объяснениями потерпевшего ФИО15. от 25.04.2018, письменными объяснениями ФИО1 от 19.07.2018, карточкой учета транспортного средства «Тойота Рав4» с государственным регистрационным знаком ..... видеозаписью административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАПРФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Актами технического осмотра транспортных средств, что автомобиль «Тойота Рав4» с государственным регистрационным знаком ..... имеет повреждения характерные для ДТП имевшего место 25.04.2018 с участием автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего ФИО16

Установленный в результате розыскных действий ФИО1 должностному лицу пояснил, что действительно 25.04.2018 в 15 часов 40минут возле дома 69 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по проезжей части Архангельского шоссе допустил столкновение с двигавшимся впереди него слева направо по ходу его движения на перекрестке улицы Подводников и Архангельского шоссе автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ...... В данном ДТП вину признал.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными, согласуются друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку зная о своей обязанности оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников ГИБДД, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения гражданина от административной ответственности, не имеется.

Смягчающих обстоятельств при производстве по делу не установлено. ФИО1 долгое время скрывался от установленной законом ответственности. Вину признал только после его доставления в полицию. Его объяснения в судебном заседании не свидетельствуют о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение водителем однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 13.07.2018.

Учитывая обстоятельства совершения и степень общественной опасности правонарушения, сведения характеризующие личность и образ жизни ФИО1, его отношении к содеянному, а также о том, что он систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом, полагаю необходимым определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок один год и шесть месяцев, поскольку такое назначение будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения административного ареста в рассматриваемом случае не усматривается, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по рассматриваемому делу не установлено. Применение административного ареста лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков