Постановление № 4У-1012/2018 от 3 декабря 2018 г. по делу № 1-270/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4У-1012/2018

об отказе в передаче кассационной жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4 декабря 2018 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 февраля 2018 г. в отношении ФИО1,

установил:

Вайрадян, судимый 5 августа 2016 г. Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, признан виновным в убийстве и незаконном проникновение в жилище, совершённом против воли проживающего в нем лица, и осуждён:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Вайрадяну назначено путём частичного сложения наказаний с учетом требований п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены ночью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый просит судебные решения в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что в ходе судебного разбирательства факт совершения им преступления не доказан. Приговор основан на предположениях и вынесен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального и материального закона, предварительное и судебное следствие проведены односторонне, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С потерпевшим у него были нормальные отношения, что подтверждают свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о виновности осуждённого Вайрадяна подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, эксперта ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, следственных действий, заключениями экспертов медиков, психологов и психиатров, иными документами.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в приговоре, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Оснований для оговора осуждённого потерпевшими и свидетелями не установлено. Приговор содержит мотивы, на основании которых суд принял одни доказательства и отверг другие.

Действия Вайрадяна правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права. Доводы кассационных жалоб, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

На этом основании доводы осуждённого, связанные с фактической переоценкой изложенных в приговоре обстоятельств совершения убийства ФИО9, проверке не подлежат.

Наказание осуждённому Вайрадяну назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённого им преступления и данных о личности виновного и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание Вайрадяну обстоятельств судом обоснованно признаны явка осуждённого с повинной, раскаяние в содеянном, признанием им своей вины.

Суд и судебная коллегия обоснованно пришли к выводу, что исправление осуждённого возможно только при изоляции его от общества, и не усмотрели оснований для назначения наказания Вайрадяну с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Как видно из материалов дела, апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ. Иные доводы, приведённые осуждённым в кассационной жалобе, являлись предметом проверки в суде второй инстанции при апелляционном рассмотрении дела и получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.11 УПК РФ,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев