Решение № 12-554/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-554/2024

№12-554/2024

03RS0006-01-2024-003131-44


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием:

защитника МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан – ФИО1 (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО2 на:

- постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата >,

- решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 от < дата >

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата > МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 от < дата > вышеуказанное постановление об административном правонарушении в отношении МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан – оставлено без изменения.

Директор, МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, по тем основаниям, что согласно приложенного фото в обжалуемом постановлении отчетливо видно, что транспортное средство припаркована на стоянке автомобилей Гипермаркета «Семейный», а не на проезжей части дороги.

Защитник МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абз.3 п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата > МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан < дата > в 15.06 ч. по ... (от ... до ... РБ нарушил требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил.1 е ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства «...», г/н ..., а именно, совершил стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

В постановлении должностного лица от < дата > указано на нарушение МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан требований, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ при совершении стоянки ТС в зоне действия данного знака.

Как видно, из материалов дела, а именно из фотоматериала, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, транспортное средство «...», г/н ..., находится на платной стоянке автомобилей Гипермаркета «Семейный».

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Иное толкование приведенных выше норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Таким образом, на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, может быть вынесено решение об отмене состоявшихся постановления и решения и о прекращении производства до делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП. РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

При таких обстоятельствах инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата > и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 от < дата > вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата > и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ "Центр информационных технологий" ГО г. Уфа Республики Башкортостан - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова