Решение № 2-2430/2020 2-2430/2020~М-1566/2020 М-1566/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2430/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002007-61

№ 2-2430/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ООО «Ниаллен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ООО «Ниаллен», ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № ----- от 14 ноября 2019 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать с Ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2020 г. в размере 16 600 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 10 000 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 5 650 руб., абонентская плата за пользование лимитом овердрафта «Старт» ЮЛ в размере 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2019 года между Банком и Ответчиком ООО «Ниаллен» был заключен кредитный договор № ----- путем предоставления овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения задолженности, предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате пени.

В нарушении условия Договора, Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей.. По состоянию на 07 апреля 2020 просроченная задолженность составляет 16 600 руб., из которых просроченная ссуда в размере 10 000 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 5 650 руб., абонентская плата за пользование лимитом овердрафта «Старт» ЮЛ в размере 950 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство в соответствии с договором поручительства № ----- ДП-1, заключенного между Банком и ФИО1.

Указывает, что не исполнение кредитных обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 309, 301, 322, 363, 450, 811 ГК РФ заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «Ниаллен», ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2019 г. между ПАО "Совкомбанк" (ранее ООО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк") и ООО «Ниаллен» на основании заявления о предоставлении овердрафта заключен кредитный договор № ----- с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Также заключен договор поручительства ----- ДП-1 с ФИО1 за исполнение ООО «Ниаллен» всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики по настоящее время в график не вошли, задолженность по кредитному договору не погасили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на 13 апреля 2020г. имели нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на 07.04.2020 просроченная задолженность составляет 16 600 руб., из которых просроченная ссуда в размере 10 000 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 5 650 руб., абонентская плата за пользование лимитом овердрафта «Старт» ЮЛ в размере 950 руб.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и соответствует действительности.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком ФИО1 обязательств отвечать перед Банком за исполнение ООО «Ниаллен» всех его обязательств по кредитному договору о кредитовании в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО1 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк уплатил государственную пошлину в размере 6 664 руб., что подтверждается платежными поручением №515 от 10.04.2020г.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность заемщиков и поручителей по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ----- от 14 ноября 2019 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету между ПАО "Совкомбанк" и ООО «Ниаллен».

Взыскать с пользу ПАО "Совкомбанк" солидарно с ООО «Ниаллен», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2020 в размере 16 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 25.05.2020г.

Копия верна: Н.Э. Фомина