Решение № 2-172/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Кадом 21 ноября 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-172/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды, судебных расходов, указав в обоснование, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды оборудования № б/н - Приложение 1.

Согласно п.1.1 договора, истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование за плату следующее имущество: пылесос Kercher WD3 вместе с его принадлежностями: шланг, две трубы, две насадки (щетка и щелевая насадка) в количестве 1 шт., и силовой удлинитель фирмы «Зубр» 50 м в количестве 1 шт. (далее - удлинитель) на срок один день.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость арендной платы составляет: 500 руб./сутки (300 рублей за пылесос Kercher WD3 и 200 рублей за удлинитель Зубр), залог составил 5000 руб. Денежные средства были переданы наличными ответчиком.

Согласно п.3.2. договора имущество было передано арендатору (ответчику) после подписания договора, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал оборудование в исправном состоянии по адресу фактического проживания <адрес>. Данный факт подтверждается подписанным сторонами договором. Никаких претензий по качеству оборудования ни в момент приемки оборудования, ни впоследствии от арендатора (ответчика) не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул пылесос Kercher WD3 вместе с его принадлежностями: шланг, две трубы, две насадки (щетка и щелевая насадка) в количестве 1 шт. и сообщил, что хочет продлить аренду удлинителя ещё на несколько дней.

Согласно п.2.2. договора при продлении договора ответчик производит доплату за фактическое использования арендуемого оборудования. Оплата была принята из залоговой стоимости – 5000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы залоговых денег хватило, чтобы перекрыть стоимость аренды удлинителя, но ответчик удлинитель так и не вернул. Согласно п.2.2. договора ответчик должен был произвести оплату, он начал пропадать со связи и постоянно искал отговорки, чтобы не возвращать удлинитель и не платить арендную плату за использование удлинителя.

Удлинитель принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается чеком о покупке (Приложение 2) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по району Перово г.Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО4 по факту мошенничества. Заявление зарегистрировано по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту проверки заявления истца от ОМВД России по району Перово г.Москвы получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Лейтенантом полиции ФИО1 было установлено, что ФИО4 (ответчик) не отрицал о факте случившегося. От своих долговых обязательств он не отказывается. Удлинитель он не вернул, так как повредил его, и он пришел в нерабочее состояние (ФИО5). Фактически ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул только удлинитель в поврежденном (не рабочем состоянии), задолженность за удлинитель осталась не оплачена. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) сумма задолженности ответчика перед истцом за аренду удлинителя составила 15 400 руб. = 200 руб./сутки * 77 дней.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ: «При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором».

Согласно п.5.1. договора стороны установили, что в случае невозврата арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель (ответчик) вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства т.е. за 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 14 894,88 рублей = (6448 руб. * 3%) * 77 дней.

После возврата удлинителя ответчик стал искал отговорки и тянуть время, чтобы не платить арендную плату за использование удлинителя. Это длилось с января 2024 года по март 2024 года.

Согласно п.5.2. договора при возврате арендованного имущества, но просрочке арендного платежа с арендатора (ответчика) взимается плата в размере 5% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки.» Общее количество дней по просрочке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, после которой отправил досудебное требование) составило 82 дня, что составляет 26 436,8 руб. (6448 руб.* 5%) * 82 дня.

Общий размер неустойки согласно п. 5.1. и 5.2. договора, подлежащей взысканию, составляет 41 331,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ: «1. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказное письмо № с описью и уведомлением о вручении с требованием о выплате задолженности и процентов по договору аренды (Приложение 4) по адресу, указанному в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Расходы на почтовые отправления составили 334,4 руб. Однако до настоящего времени денежные средства, указанные в требовании на возврат денежных средств истцу не переданы. Фактически требования истца согласно заказному письму № о погашении задолженности и выплате процентов по арендной плате ответчик не получал (Приложение 5).

На основании ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, если договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик не осуществил оплату в установленном порядке, количестве, сроках, тем самым нарушил установленные договором сроки и условия внесения арендной платы.

В рамках подготовки к судебному разбирательству истец понес расходы на оплату услуг об оказании юридической помощи в размере 20 000 руб., оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 512 руб. (Приложение 6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, истец указывает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 512 руб., расходы на оказание юридических услуг в подготовке иска и получения консультации в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору в сумме 15 400 руб., сумму неустойки долга в размере 41 331,68 руб. от суммы долга за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины за подачу искового заявления в Люберецкий городской суд Московской области в размере 2 512 руб. и компенсацию стоимости услуг за подготовку искового заявления, юридическую консультацию в размере 20 000 руб. и сумму почтовых расходов на досудебное требование на возврат денежных средств 344,4 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в адресованном суду заявлении представитель истца – адвокат Панова Л.Н. просила дело рассмотреть в отсутствие стороны истца, при этом заявила требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей в данную сумму входит: изучение материалов дела с последующим консультированием - 3000 рублей, представительство в суде, в том числе составление заявлений и ходатайств - 7 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные повестки, отправленные судом, были возвращены, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Таким образом, суд считает ответчика ФИО4 извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды оборудования без номера, по условиям которого арендодатель ФИО3 предоставляет арендатору ФИО4 пылесос Kercher WD3 вместе с его принадлежностями: шланг, две трубы, две насадки (щетка и щелевая насадка) в количестве 1 шт. и удлинитель фирмы «Зубр» 50 м в количестве 1 шт. во временное владение и пользование за плату, а арендатор ФИО4 принимает указанное имущество и обязуется выплачивать арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО4 указанное в договоре имущество.

В свою очередь ФИО4 по условиям договора аренды оборудования единовременно уплачивает ФИО3 арендную плату в размере 500 рублей и залог за оборудование в размере 5 000 рублей.

Срок действия договора 1 день (до ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул пылесос Kercher WD3 вместе с его принадлежностями: шланг, две трубы, две насадки (щетка и щелевая насадка) в количестве 1 шт., что не оспаривается сторонами. При этом сообщил истцу, что хочет продлить аренду удлинителя.

Согласно п.2.2. договора при продлении договора ответчик производит доплату за фактическое использования арендуемого оборудования. Оплата была принята из залоговой стоимости – 5000 рублей.

Принадлежность истцу удлинителя подтверждается чеком о покупке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по району Перово г.Москвыс заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту мошенничества. Заявление зарегистрировано по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту проверки заявления ОМВД России по району Перово г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что ФИО4 не отрицал факт случившегося, от своих долговых обязательств не отказывается. Удлинитель он не вернул, так как повредил его, и тот пришел в нерабочее состояние.

Фактически ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул удлинитель в поврежденном (не рабочем) состоянии, что усматривается из объяснений истца.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) сумма задолженности ответчика перед истцом за аренду удлинителя составила 15 400 руб. = 200 руб./сутки * 77 дней.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.5.1. договора аренды в случае невозврата арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства т.е. за 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 14 894,88 рублей = (6448 руб. * 3%) * 77 дней.

Согласно п.5.2.договора при возврате арендованного имущества, но просрочке арендного платежа с арендатора взимается плата в размере 5% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки. Общее количество дней по просрочке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, после которой истец отправил досудебное требование) составило 82 дня, что составляет 26 436,8 руб. (6448 руб.* 5%) * 82 дня.

Общий размер подлежащей взысканию неустойки согласно п.5.1. и 5.2. договора составляет 41 331,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказное письмо № с описью и уведомлением о вручении с требованием о выплате задолженности и процентов по договору аренды. Однако до настоящего времени денежные средства, указанные в требовании на возврат денежных средств истцу не переданы. Указанный факт ответчиком не оспорен.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, если договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик не осуществил оплату в установленном порядке, количестве, сроках, тем самым нарушил установленные договором сроки и условия внесения арендной платы.

Судом представленный истцом расчет задолженности, в том числе по процентам на сумму долга, проверен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО4 обоснованных и доказательных возражений против исковых требований истца ФИО3 не представил, хотя такая обязанность судом на него в силу ст.56 ГПК РФ возлагалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 512 рублей 00 коп.

Истцом ответчику направлялось заказное письмо № с описью и уведомлением о вручении с требованием о выплате задолженности и процентов по договору аренды. Расходы истца на почтовые отправления в размере 334,4 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Также в рамках подготовки к судебному разбирательству истец понес расходы на оплату услуг об оказании юридической помощи в размере 30 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 и квитанцией о переводе денежных средств в размере 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Пановой Л.Н. и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что размер понесенных судебных расходов находится в разумных пределах, учитывая фактические обстоятельства спора, сложность рассматриваемого спора, объем участия в настоящем деле представителя. Размер оплаты услуг адвоката по данному делу не превышает минимальные размеры вознаграждения за представительство интересов граждан в судах общей юрисдикции по гражданским делам, указанным в Рекомендациях по вопросам определения размера вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном сайте Адвокатской Палаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору аренды в размере 56 731 рубль 68 копеек, из которых основной долг в размере 15 400 рублей, неустойка в размере 41 331 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы: компенсацию услуг за подготовку искового заявления, юридическую консультацию в размере 30 000 рублей и сумму почтовых расходов в размере 344 рубля 40 коп.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2 512 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.Н.Копейкин