Приговор № 1-198/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021

(№)

УИД 19RS0003-01-2021-001422-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 июля 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при помощнике судьи Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. ДАТА постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия условное осуждение отменено, приговор в части наказания в виде 8 месяцев лишения свободы приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов (на ДАТА отбыто 96 часов обязательных работ, неотбытый срок 74 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДАТА. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск без разрешения ОМВД России по г. Саяногорску; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации. Установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия вступило в законную силу ДАТА.

ФИО1 в отношении, которого решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут:

ДАТА, в ночное время, в период с 01 часа 10 минут по 01 час 15 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем нарушил п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в ночное время, в 03 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в ночное время, в период с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на вторую регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на третью регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на четвертую регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на первую регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на вторую регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на третью регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА на первую регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА, в ночное время, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 14 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДАТА ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут: ДАТА в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение – ДАТА в 23 часа 20 минут возле магазина «<>», расположенного в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сидел на лавочке, утратив способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, куртка расстегнута, штаны грязные, разговорная речь была не внятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, за что ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления (л.д. 125-128), положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку судимость по приговору суда от ДАТА явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и является необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности. Судимость по приговору от ДАТА, которым ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенном до постановления настоящего приговора, не образует рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившего в законную силу, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

Вещественное доказательство: <>

Решая вопрос о ранее избранной в отношении ФИО1 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА в виде 96 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко