Приговор № 1-287/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-287/2021

______________

Разместить


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 24 июня 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Ложкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Дрохенберг А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Михайловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные извлечены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.04.2021 около 22 часов, посредством сотового телефона ФИО1, договорился с неустановленным лицом, использующим абонентский номер (данные извлечены), о приобретении наркотических средств. Далее ФИО1 через терминал «(данные извлечены)» на номер (данные извлечены) произвел оплату денежных средств за наркотическое средство в сумме 500 рублей, после чего от неустановленного лица получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством.

12.04.2021 около 22 часов 20 минут ФИО1 проследовал к (данные извлечены), где на расстоянии 80 см. от заднего правого угла дома, обнаружил тайник с веществом массой 0,23г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

12.04.2021 около 22 часов 20 минут у (данные извлечены), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

12.04.2021 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, у ФИО1 в одежде было обнаружено и изъято вещество массой 0,23г., содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в ОПНД не состоит, (данные извлечены), сведения характеризующие участковым уполномоченным полиции его личность по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями в части установления обстоятельств приобретения наркотического средства активно способствовал расследованию данного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание материальной помощи близкому родственнику.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что показания подсудимого на предварительном следствии способствовали раскрытию иного преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Таким образом, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования в раскрытии иного преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает наказание, с применением положении ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания не будет способствовать его исправлению.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 с первоначальной упаковкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску, оставить на хранение до принятия разрешения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

мобильный телефон, находящийся там же, вернуть по принадлежности ФИО1, проживающему по адресу: (данные извлечены), а в случае не востребованности в течение 6 месяцев, уничтожить.

DVD-RW диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного ела.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Верно:

Судья:

Секретарь: