Приговор № 1-343/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-343/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Шляйнинг Г.И.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горустович В.А.,

государственного обвинителя Тунгусова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-343/18 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина .... ранее не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут местного времени, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном справой стороны от просёлочной дороги по <адрес обезличен>, на расстоянии 150 метров в северную сторону от жилого <Номер обезличен> по указанной улице, где, заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён законом, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесённый с собой пакет листья и верхушки произрастающего там дикорастущего растения конопля, затем, проследовав от места приобретения конопли 200 метров в северную сторону, свернув налево – в западную сторону, пройдя ещё 30 метров в указанном направлении, на участке лесною массива путём экстракции собранной конопли растворителем и её термической обработки на костре, получил маслянистое вещество, которое смешал с табаком от сигарет, тем самым умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 0,566 грамма, содержащую в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,147 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Полученное наркотическое средство он пересыпал в пустую пачку из-под сигарет марки «....», которую убрал в левый внутренний карман надетой на нём куртки, где незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного изготовления, в пути следования пешком до мест жительства по адресу: <адрес обезличен>, во время нахождения там пересыпал наркотик в 2 пустые гильзы из-под папирос, одну из которых употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства – растительную массу в количестве 0,566 грамма, содержащую в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,147 грамма, находящегося в гильзе от папиросы, поместил в пачку из-под сигарет марки «....», положив её в левый внутренний карман куртки, надетой на нём, где продолжил умышленно незаконно хранить при себе до 21 часа <Дата обезличена>, затем в пути следования в такси до автостанции <адрес обезличен>, далее в рейсовом автобусе сообщением «....» до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, а также находясь в кафе, расположенном напротив здания указанного вокзала, затем, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, где <Дата обезличена> в 8 часов 30 минут был задержан сотрудником полиции и препровождён к рамке металлодетектора, установленной на входном контроле в зале пригородных касс железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – растительная масса в количестве 0,566 грамма, содержащая в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,147 грамма, находящееся в гильзе от папиросы, помещённой в пачку из под сигарет марки «....», принадлежащее ФИО1 было обнаружено и изъято.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются признаки .... Однако, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических функций и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. О.Е.АБ. страдает наркоманией (синдромом зависимости от наркотических средств), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данной патологии.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы и подтверждаются результатами обследования подсудимого ФИО1, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. ФИО1 понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, ориентируется в обстановке, на заданные вопросы отвечает по существу, согласно материалам уголовного дела на учёте у врача психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства – растительной массы, в размере 0,566 грамма, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,147 грамма, – относится к значительному размеру.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включённое в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На основании п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сотрудникам правоохранительных органов сведений о местах сбора и изготовления наркотических средств, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а также даче признательных показаний по обстоятельствам дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населении и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имеет 9 классов образования, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, работает не официально, ограниченно годен к военной службе, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данным о его личности, в связи с чем не усматривает основания для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), и полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, не имеется.

Также не имеется основании для избрания в отношении О.Е.АВ. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по станции Иркутск-пассажирский, в виде:

- растительной массы в количестве 0,266 грамма, содержащей в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,069 грамма, подлежат уничтожению, поскольку запрещено к обращению в Российской Федерации;

- пустой гильзы от папиросы, упакованной в бумажный конверт в опечатанном виде, 2 ватных тампонов (смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1), упакованных в бумажный конверт в опечатанном виде, пустой пачки из под сигарет «Максим», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и не истребованы;

- сопроводительного письма к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, хранящихся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: <Номер обезличен>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по станции Иркутск-пассажирский:

- растительную массу в количестве 0,266 грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,069 грамма, пустую гильзу от папиросы, упакованную в бумажный конверт в опечатанном виде, 2 ватных тампона (смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1), упакованные в бумажный конверт в опечатанном виде, пустую пачку из-под сигарет «Максим», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; справку об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.

Копия верна.