Приговор № 1-397/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-397/2018

дело № 1 - 397/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 09 июля 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Коньковой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в городе <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей средне образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в городе <адрес> по ул. <адрес>, не судимой, в отношении которой судом избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба А.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находилась на законных основаниях в <адрес> по ул. <адрес>, куда она пришла к проживающему в данной квартире А. Достоверно зная, что в коробке, находившейся на компьютерном столе, расположенном в зале, лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая А. , зная пин-код банковской карты, так как ранее А. просил ФИО1 приобретать ему продукты питания с помощью данной карты и, говорил ей пин-код, запомнив его, решила похитить банковскую карту, понимая, что данная банковская карта и находящиеся на ее счете денежные средства ей не принадлежат, решила производить с ее помощью безналичные расчеты в магазинах выдавая себя за владельца данной карты, так как она знала, что при использовании данной карты не нужно предъявлять паспорт. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. , достоверно зная, что за её действиями никто не наблюдает, так как А. спал, находясь в алкогольном опьянении, и они носят тайный характер, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, взяла из коробки, находящейся на компьютерном столе, принадлежащую А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и положила ее в правый внутренний карман надетой на ней куртке.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем введения в заблуждение продавцов магазинов осуществляя, таким образом, расчет по указанной расчетной карте, проследовала в магазин «Спутник», расположенный по ул. <адрес>, где <дата> в 18 часов 42 минуты умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана, работника магазина «Спутник» относительно принадлежности ей предъявленной для расчета банковской карты ПАО «Сбербанк России», произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар на сумму 49 рублей.

06 апреля 2018 года в 19 часов 53 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана, работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Белогорск» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 596 рублей 02 копейки.

06 апреля 2018 года в 21 час 17 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана, работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 632 рубля.

07 апреля 2018 года в 09 часов 19 минут ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по ул. <адрес>, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую А. , в банкомат ПАО Сбербанка РФ №, ввела заранее известный пин-код и тайно похитила со счета № денежные средства в сумме 1000 рублей. Взяв данные денежные средства, скрылась с места происшествия и, впоследствии, распорядилась ими по своему усмотрению.

07 апреля 2018 года в 11 часов 42 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана, работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 160 рублей.

07 апреля 2018 года в 11 часов 44 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана, работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 85 рублей.

07 апреля 2018 года в 11 часов 49 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 288 рублей.

07 апреля 2018 года в 11 часов 52 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана, работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 469 рублей.

08 апреля 2018 года в 10 часов 12 минут ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «Кристалл» по ул. <адрес>, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую А. , в банкомат ПАО Сбербанка РФ №, ввела заранее известный пин-код и тайно похитила со счета № денежные средства в сумме 2000 рублей. Взяв данные денежные средства, скрылась с места происшествия и, впоследствии, распорядилась ими по своему усмотрению.

09 апреля 2018 года в 13 часов 19 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана, работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 581 рубль.

10 апреля 2018 года в 07 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 569 рублей.

10 апреля 2018 года в 11 часов 21 минуту ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана, работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 143 рубля.

10 апреля 2018 года в 11 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя, А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 267 рублей.

10 апреля 2018 года в 15 часов 39 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 327 рублей.

10 апреля 2018 года в 18 часов 03 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 430 рублей.

10 апреля 2018 года в 18 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 424 рубля.

11 апреля 2018 года в 09 часов 57 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 607 рублей.

11 апреля 2018 года в 10 часов 02 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 400 рублей.

11 апреля 2018 года в 10 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 75 рублей.

11 апреля 2018 года в 10 часов 06 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 280 рублей.

12 апреля 2018 года в 17 часов 02 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации и осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 258 рублей.

12 апреля 2018 года в 17 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 588 рублей.

12 апреля 2018 года в 21 часов 19 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 38 рублей.

12 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желал этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 103 рубля.

12 апреля 2018 года в 22 часа 33 минуты ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № расчётной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А.. путем обмана работников торговой организации осуществляя, таким образом, расчет по указанной карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, произвела безналичный расчет за приобретенный ею товар в сумме 656 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 42 минут 06 апреля 2018 года до 22 часов 33 минут 12 апреля 2018 года путем обмана, работников магазинов <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитила денежные средства со счета № расчетной карты ПАО «Сбербанк России» на имя А. на общую сумму 11 025 рублей 02 копейки, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Кантовская Е.Б. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал, на заявленной сумме иска настаивал, просил взыскать с виновного лица.

Государственный обвинитель Конькова Д.А. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшему А. на общую сумму 11025 рублей 02 копейки, является для него значительным, так как его пенсия в месяц составляет 30500 рублей, при этом плата по кредитным обязательствам составляет 10000 рублей, коммунальные платежи - 5000 рублей.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия её жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время судимости погашены в установленном законом порядке, на учётах у врача психиатра, нарколога не состоит, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, числится в МО МВД России «Белогорский», как ранее судимая, не работает, так как в связи с отсутствием документов, не может трудоустроиться, проживает за счет случайных заработков.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводам, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в силу положений ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, поскольку потерпевший в своих заявлениях конкретное лицо, которое он подозревает в свершении преступления, не указывал, лишь примерно описав, женщину, которая с ним проживала, и которой он предавал свою банковскую карту для приобретения продуктов питания. В ходе проведенных первоначальных оперативных мероприятий, лицо причастное к совершению преступления, установлено не было, таким образом, до написания ФИО1 явки с повинной сотрудники правоохранительных органов, не располагали конкретной информацией о лице, совершившем преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при производстве предварительного расследования по делу, изложила обстоятельства совершённого ею преступления, которые впоследствии подтвердила при проверке показаний на месте, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденной, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях осужденной имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Гражданским истцом А. заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 ущерба, причинённого преступлением в сумме 11025 рублей 02 копейки.

Потерпевший А. исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 11025 рублей 02 копейки поддержал.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования потерпевшего А. в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила своё полное согласие с исковыми требованиями потерпевшего А. в сумме 11025 рублей 02 копейки.

Учитывая, что размер исковых требований потерпевшего А. подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования А. в сумме 11025 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 11025 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у потерпевшего А. , считать переданным законному владельцу;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А. , хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко