Приговор № 1-71/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 29 апреля 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – Грозиной Н.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Конатовского А.Е.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

ФИО8, родившегося <данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО8 при следующих обстоятельствах: ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральный законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 11 февраля 2020 г. в дневное время, около 13 часов 00 минут, но не позднее 17 часов 24 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем «закладки», расположенной на земле под пластиковой бутылкой, возле дерева, стоящего на берегу реки «Цна», вблизи трансформаторной подстанции, за зданием Бани №2 ООО «Парус В», расположенной по адресу: <...>, предварительно заказанное им через мобильное приложение мессенджер «ВотсАпп» («WhatsApp») посредством сети Интернет и оплаченное, вещество, содержащее наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма. После этого, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта, на месте развернул сверток и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, сверток из бумаги с указанными наркотическими средствами убрал в левый нагрудный карман своей куртки, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, и стал хранить при себе, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта. Затем, ФИО8, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта, пешком дошел до железнодорожной станции Вышний Волочек, перешел железнодорожные пути по наземному железнодорожному пешеходному переходу железнодорожной станции Вышний Волочек, где на участке местности, расположенном в 50 метрах от железнодорожной станции Вышний Волочек, в 10 метрах от д. 128 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек Тверской области, в 17 часов 24 минуты 11 февраля 2020 г. был задержан сотрудниками полиции, после чего в 17 часов 34 минуты 11 февраля 2020 г. был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Вышний Волочек расположенного в здании железнодорожного вокзала, на 364 км ПК 2+08,5 Октябрьской железной дороги, возле д. 155 по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек Тверской области, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут 11 февраля 2020 г. у ФИО8 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N- метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером.

В ходе производства дознания при выполнении требований ст. 226.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), подозреваемый ФИО8 воспользовался правом, предусмотренным ст. 226.9 УПК РФ и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное ФИО8, удовлетворено и дознание проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Преступление, в котором обвиняется ФИО8, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены. Правом, предоставленным ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ воспользоваться не пожелал.

Защитник Конатовский А.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грозина Н.Н. в судебном заседании выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО8 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Причастность ФИО8 к совершению преступления, подтверждается указанными в обвинительном постановлении документами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО8, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал полностью; протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО8 от 11 февраля 2020 г., заключением эксперта физико – химической экспертизы № 145 от 17 февраля 2020 г., протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2020 г., вещественными доказательствами.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, позволяющими придти к выводу о виновности ФИО8 в инкриминируемом ему деянии.

Вменяемость ФИО8 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований полагать самооговор подсудимого, равно как и для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО8 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно нормативно – правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, производное N-метилэфедрона, массой 0,27 г. является значительным размером.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 520 от 20 февраля 2020 г. ФИО8 по своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия при даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, а также постоянного места работы.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО8, в том числе наличия постоянного места работы, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО8 на предварительном следствии, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с осужденного не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО8 от возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Тверской области (ЛО МВД России на станции Тверь л/с <***>), ИНН <***> КПП 6950433001, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, Счет: 401018106000000, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, БИК 042809001, основание оплаты: штраф по уголовному делу № 1- 71/2020.

Разъяснить осужденному ФИО8, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-71/2020 (следственный № 12001009629000008): белый бумажный конверт, в котором находятся: сверток из фрагмента бумаги белого цвета с машинописными надписями, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бело-зеленого цвета, массой 0,21 г., содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрон, хранящиеся в камере вещественных доказательства ЛО МВД РФ на станции Тверь, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников