Приговор № 1-616/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-616/2019

Дело № 1-616/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Рябовой Т.Г., представившей удостоверение № 1419 и ордер № Н 196150 от 02.07.2019,

переводчика ФИО3,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в результате конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным предметом Потерпевший №1 один удар в область нижней части живота слева. В результате чего, умышленными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: рану нижней части живота слева (подвздошной области), проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой (сигмовидной) кишки, поступлением крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, сделал чистосердечное признание, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, потерпевшему принес свои извинения и возместил причиненный моральный вред, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по предыдущему месту работы и месту регистрации характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи на территории Республики Узбекистан.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.05.2019, согласно выводам которого, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Рос и развивался без особенностей, обучался по массовой школьной программе, на протяжении жизни был социально адаптирован. При обследовании, с учетом психологического исследования, у ФИО2 психопатологической симптоматики так же не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную общественную опасность, отсутствие у него устойчивых социальных связей и регистрации на территории РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные о личности ФИО2, сведения о его состоянии здоровья и его близких родственников, так подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный моральный вред, также суд учитывает условия жизни ФИО2 и его семьи, который имеет на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей, проживающих на территории республики Узбекистан, принимает во внимание позицию потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания и приходит к выводу о возможности назначению ФИО2 наказания, приближенного к минимальному, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Также в ходе судебного разбирательства прокурором Кировского района Санкт-Петербурга был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга на сумму 56 927 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, в связи с произведенными затратами на лечение Потерпевший №1 в СПБ ГБУЗ «Городская больница №», указанные затраты возмещены за счет средств Территориального фонда ОМС Санкт-Петербурга. ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. При разрешении данного гражданского иска, заявленного Прокурором, суд принимает во внимание, что установлена вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем Потерпевший №1 был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница №», где находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гражданский иск, заявленный прокурором, является обоснованным по праву и по размеру, подтвержден документально, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с 08.08.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с 16.04.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Гражданский иск Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба в связи с произведенными затратами на лечение Потерпевший №1 в СПБ ГБУЗ «Городская больница №» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 56 927 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: джинсы с ремнем, футболка, шорты, вырез ткани, джинсы светло-синего цвета, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: