Решение № 12-40/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело № 12-40/2019

Судья: Петрухина О.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения ФИО3, поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года в 16 часов 40 минут возле <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей городского суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; письменными объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО2 заключением судебно-медицинского эксперта Новочебоксарского МРО СМЭ БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27 марта 2019 года, из которого следует, что полученные ФИО2 телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести и могли образоваться при ДТП 21 марта 2019 года и другими доказательствами.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение ФИО3 п.п. 8.6, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей городского суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В своей жалобе заявитель, не оспаривая квалификацию правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Между тем, наказание ФИО3 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности ФИО3, при этом судьей в качестве отягчающего обстоятельства учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является соразмерным характеру совершенного правонарушения и отвечает целям административного наказания. Оснований для избрания иного вида наказания не имеется, поскольку допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру является грубым, сопряжено с выездом на полосу встречного движения и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки доводам ФИО3 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей само по себе не является основанием для изменения вида назначенного наказания.

Довод заявителя о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для работы и материального обеспечения семьи не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания, поскольку материалами дела объективная нуждаемость в автомобиле, как средстве существования, не подтверждается.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Г.О. Савелькина