Апелляционное постановление № 10-32/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-32/2017

Дело № 10-32/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Фаварисова А. Р.

адвоката Чернова С. А.

осужденного ФИО1

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 5 июля 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 5 июля 2017 года и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание ему на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Чернова С. А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фаварисова А. Р., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 5 июля 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по которым ему назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи и направит дело на новое судебное рассмотрение, так как считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что наличие рецидива преступлений не может служить основанием для оставления без должного внимания и оценки смягчающих обстоятельств, которые в совокупности являются исключительными. В судебном заседании Ходус просит смягчить наказание и назначить условно.В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат поддержали апелляционную жалобу и просят отменить приговор мирового судьи.

В судебном заседании государственный обвинитель возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, из которых следует, что он характеризуется положительно, на учете не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и иных видов наказания, суд первой инстанции не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции, так же не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для смягчения наказания либо назначения иных видов наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №6 по городу Стерлитамак от 5 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий Р. Я. Бикмаев