Приговор № 1-129/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Ленского М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 13.04.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства; 21.02.2018 снята с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.02.2007 г., с учетом определения Тутаевского городского суда от 25.12.2015 г., обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, начиная с 18.01.2007 г. и до ее совершеннолетия.

За уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, ФИО3 21.09.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 02.10.2018 г., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

После привлечения к административной ответственности и назначения ей административного наказания, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, проживая по адресу: <адрес>, в период с 02.10.2018 г. по 25.04.2019 г., то есть в течении более двух месяцев, за исключением периода нахождения на стационарном лечении с 22.11.2018 г. по 05.12.2018 г., в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 неоднократно не платила, добровольной материальной помощи на ее содержание не оказывала, постоянного места работы не имела, на учете в центре занятости в качестве безработного не состояла.

Общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 по состоянию на 25.04.2019 г. составляет 835839 рублей 45 коп., в том числе задолженность за период со 02.10.2018 г. по 25.04.2019 г., за исключением периода с 22.11.2018 г. по 05.12.2018 г., составляет 68250 руб. 72 коп.

В ходе дознания 23.05.2019 года ФИО3 в присутствии адвоката заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОСП по Тутаевскому и Боьшесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 23.05.2019 года ходатайство ФИО3 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмме и заявлений не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение аналогичного преступления, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, период уклонения от уплаты алиментов и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова