Постановление № 1-562/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-562/2024

К делу № 1-562/2024

УИД 01RS0004-01-2024-007633-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2024 г. город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Смоляров В.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2024 г. уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд города Краснодара из прокуратуры города Краснодара для рассмотрения по существу.

В отношении обвиняемой ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 8 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии с части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 уголовно-процессуального кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно материалам уголовного дела ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ - 2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ФИО5, не позднее 23 октября 2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи племенных пчелиных маток разместила объявление на интернет-сайте «Avito.ru», изначально не собираясь реально выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению товара.

23 октября 2022 г. в дневное время данное объявление заинтересовало гражданина ФИО1, который связался с ФИО5 по вопросу покупки 20 племенных пчелиных маток.

В свою очередь ФИО5, в указанное время и дату, находясь в том же месте, действуя в целях реализации своего преступного умысла, посредством переписки на интернет-сайте «Avito.ru» и телефонных переговоров с ФИО1, обговорила с последним условия предоставления указанного товара, при этом ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО5, сообщил о своем намерении осуществить покупку 20 племенных пчелиных маток.

ФИО5, продолжая вводить в заблуждение ФИО1, сообщила последнему о возможности предоставления 20 племенных пчелиных маток не позднее мая 2023 г., о чем между ними состоялась устная договоренность.

Затем, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО5, находясь в том же месте, 24 октября 2022 г., в 9 часов 22 минуты, под предлогом внесения предоплаты за приобретение 20 племенных пчелиных маток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», безналичным переводом, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №», открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, эмитированную на имя ФИО2, не осведомленной относительно преступных намерений ФИО5, получила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9 000 рублей, которые последний перевел с находящейся в пользовании и оформленной на его имя банковской карты № с номером счета «40№», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, тем самым похитив их.

Затем, ФИО5, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 10 мая 2023 г., в 19 часов 16 минут, находясь в том же месте, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана, под предлогом якобы окончательного расчета за приобретение 20 племенных пчелиных маток, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», безналичным переводом, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета «40№», открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, эмитированной на имя ФИО3, не осведомленной относительно преступных намерений ФИО5, получила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые последний перевел с находящейся в пользовании и оформленной на его супругу ФИО4 банковской карты № с номером счета «40№», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО5, путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 19 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему имущественный вред на указанную сумму, что является для него значительным ущербом.

Она же, ФИО5, не позднее 20 мая 2023 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи пчелопакетов, разместила объявление на интернет-сайте «Avito.ru», изначально не собираясь реально выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению товара.

20 мая 2023 г., в вечернее время, данное объявление заинтересовало гражданина ФИО6, который связался с ФИО5 по вопросу покупки 50 пчелопакетов.

В свою очередь ФИО5, в указанное время и дату, находясь в том же месте, действуя в целях реализации своего преступного умысла, посредством переписки на интернет-сайте «Avito.ru» и телефонных переговоров с ФИО6, обговорила с последним условия предоставления указанного товара, при этом ФИО6 М.А., будучи в заблуждении относительно истинных намерений ФИО5, сообщил о своем намерении осуществить покупку 50 пчелопакетов.

ФИО5, продолжая вводить в заблуждение ФИО6, сообщила последнему о возможности предоставления 50 пчелопакетов не позднее 24 мая 2023 г., о чем между ними состоялась устная договоренность.

Затем, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО5, находясь в том же месте, 21 мая 2023 г., в 15 часов 41 минуту, под предлогом внесения предоплаты за приобретение 50 пчелопакетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», безналичным переводом, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета «40№», открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, эмитированной на имя ФИО3, не осведомленной относительно преступных намерений ФИО5, получила принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые последний перевел с находящейся в пользовании и оформленной на его сына ФИО6 банковской карты №, с номером счета «40№», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> Шамиля, <адрес>, тем самым похитив их.

Затем, ФИО5, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 21 мая 2023 г., в 22 часа 54 минуты, находясь в том же месте, под предлогом внесения предоплаты за приобретение 50 пчелопакетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», безналичным переводом, на банковскую карту ПАО «Сбербанк»№, с номером счета «40№», открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, эмитированной на имя ФИО3, не осведомленной относительно преступных намерений ФИО5, получила принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые последний перевел с находящейся в пользовании и оформленной на его сына ФИО6 банковской карты №, с номером счета «40№», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО5, путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО6, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему имущественный вред на указанную сумму, что является для него значительным ущербом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 5 Постановления от 30 ноября 2017 г. № 48 (ред. от 15 декабря 2022 г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительному заключению ФИО5 вменяется 2 эпизода оконченного состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Так, согласно обвинительному заключению ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 сентября 2024 г. уголовное дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара в связи с тем, что, по мнению судьи, адрес: <адрес> относится к территориальной подсудности данного суда, что является неверным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, коим в данном случае является рассмотрение Первомайским районным судом города Краснодара уголовного дела, к территориальной подсудности которого оно не относится.

В этой связи, учитывая, что вышеупомянутый адрес относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда города Краснодара, судья полагает необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, направить по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемой ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Смоляров В.Ю.