Постановление № 3/2-0315/2025 3/2-315/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 3/2-0315/2025

№ 3/2-315/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, фактический проживающему по адресу: адрес, холостому, малолетних детей на иждивении не имеющему, официально не трудоустроенному, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 июня 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 июня 2025 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 июня 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 09 суток, то есть до 20 июля 2025 года.

Срок содержания под стражей продлен Преображенским районным судом адрес 16 июля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 09 суток, то есть до 20 августа 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующие процессуальные действия: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; осмотреть личные вещи фио, изъятые в ходе обыска; получить ответ из 4 Отделение ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; решить вопрос о соединении уголовного дела в одно производство с уголовным делом № 12501450018000501.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства и просили его удовлетворить.

Обвиняемый оставил вопрос о продлении меры пресечения на усмотрение суда, его защитник просил изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 146 УПК РФ, а задержание фио произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ; получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1, несмотря на наличие места жительства на адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние его здоровья, а также фактические обстоятельства расследования уголовного дела в отношении фио, в связи с чем, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 20 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни