Приговор № 1-152/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/2021

УИН 11RS0005-01-2021-001251-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

22 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чигир Е.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белова Марка Викторовича, ранее судимого:

- 14.05.2018 Ухтинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 15000 рублей, снят с учета 14.05.2020 по истечению испытательного срока, штраф оплачен 30.05.2018 (под стражей не содержался);

- 03.08.2020 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по состоянию на 22.03.2021, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 05 месяцев 25 дней,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

14.04.2020 с 12-10 до 22-40 ФИО3, находясь на территории г.Ухты, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, обладая информацией о том, что ФИО1 знает как приобрести наркотические средства через интернет, обратился к последнему с просьбой помочь ему осуществить приобретение наркотического средства.

Действуя в осуществлении преступного умысла ФИО1 и ФИО3 прошли к банкоматам банка « », расположенным по адресу г. Ухта, ...., где ФИО3 внёс на банковский счет банковской карты, предоставленной ФИО1 свои денежные средства в сумме 6000 рублей.

Затем ФИО1 находясь по адресу г.Ухта, ...., реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах ФИО3, приобрел у неустановленного лица, с помощью своего мобильного телефона с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя интернет ресурс сайта «Hydra» наркотическое средство – гашиш и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), массой не менее 2,980 грамм. В последствии в указанный период времени ФИО1, действуя согласно полученной инструкции, поступившей на его телефон обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, в виде свертка, который забрал на металлической опоре подъезда ..... После чего, в указанный период времени ФИО1 находясь в районе д.21 по пр-ду Строителей г.Ухты передал ФИО3 указанное наркотическое средство. ФИО3, с момента получения наркотического средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта переданное ФИО1 наркотическое средство. 14.04.2020 в 22 часа 40 минут ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции около д.28 по пр-ту Ленина, г.Ухты. В момент задержания ФИО3 выбросил на прилегающую территорию между домами 28 и 30 пр-та Ленина г.Ухты наркотическое средство.

Он же 13.08.2020 с 16-00 до 16-30 вместе с ФИО2 в отношении которого вынесено отдельное процессуальное решение о прекращении уголовного преследования, находились в помещении магазина « », расположенного в торгово-развлекательном центре « » по адресу ..... Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору распределив роли преступного соучастия, а именно роль ФИО2 заключалась в том, что он должен взять со стеллажа коробку с бутылкой виски шотландский купажированный « » крепостью 40 % объемом 0,7 литра, и передать бутылку ФИО3, который будет находится в непосредственной близости. Роль ФИО3 заключалась в том, что он должен спрятать данную бутылку себе под куртку и вынести из магазина.

Реализуя преступный умысел ФИО3 с ФИО2, находясь в указанный период времени, в помещении магазина « » по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2 взял с полки стеллажа коробку с бутылкой виски шотландский купажированный « » крепостью 40 % объемом 0,7 литра по цене 8151 рубль, подошёл с ней к ФИО3, извлек из коробки бутылку виски и передал её ФИО3, который поместил бутылку себе под куртку. ФИО2 поставил пустую коробку из-под виски обратно на стеллаж. После чего, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, пройдя мимо кассы не оплатив товар, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив АО « » материальный ущерб на сумму 8151 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

14 апреля 2020 с 12-10 до 22-40 у ФИО1 после поступившей от ФИО3, просьбы оказать помощь в приобретении наркотического средства, возник преступный умысел на оказание содействия ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1, сообщил ФИО3, что для приобретения наркотического средства необходимы денежные средства на банковском счете, необходимо знать интернет ресурс, на котором осуществляется продажа наркотических средств, а также необходимо произвести оплату покупки наркотического средств, затем будут предоставлены фотографии с описанием места тайника-закладки с наркотическим средством. То есть, ФИО1 предоставил ФИО3 информацию о возможном способе незаконного приобретения наркотических средств, получил подтверждение от ФИО3 о его желании приобрести наркотическое средство.

Действуя в осуществление преступного умысла ФИО1, оказывая содействие ФИО3 в совершении незаконно приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, предоставил средство для совершения преступления банковскую карту , оформленную на имя ФИО1, с целью обеспечения оплаты наркотического средства. Далее, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3 прошли к банкоматам банка « », расположенным по адресу г.Ухта, ...., где ФИО3 внёс на банковский счет банковской карты, предоставленной ФИО1 свои денежные средства в сумме 6000 рублей.

Затем ФИО1 в указанный период времени, находясь вместе с ФИО3 по адресу г.Ухта, ...., реализуя преступный умысел, действуя в интересах ФИО3, приобрел у неустановленного лица, с помощью своего мобильного телефона с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет ресурс сайта « » наркотическое средство – гашиш и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), массой не менее 2,980 грамм. В последствии в указанный период времени ФИО1, действуя согласно полученной инструкции, поступившей на его телефон обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, в виде свертка, который забрал на металлической опоре подъезда ...., предназначенный для ФИО3 После чего, в указанный период времени ФИО1 находясь в районе д.21 по пр-ду Строителей г.Ухты передал ФИО3 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО1 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и заявили, что согласны с обвинением. От дачи показаний отказались, воспользовались ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО3 на предварительном следствии на л.д.42-44, 85-87, 219-221 в томе 1, л.д.54-57 в томе 2 оглашены. Из оглашенных показаний следует, что у ФИО3 есть друг ФИО1, который знает как можно заказать наркотик через интернет. 14 апреля 2020 года он созвонился с ФИО5 и попросил помочь в приобретении наркотика через интернет для личного употребления. После встречи с ФИО1 они через банкомат внесли 6000 рублей на карту ФИО1 Затем находясь у себя дома ФИО1 заказал наркотик по своему мобильному телефону через сайт « ». Спустя минут 30, ФИО1 на телефон пришел адрес с описанием местонахождения наркотического средства. ФИО3 с ФИО1 пришли по указанному адресу <...>. ФИО1 подобрал наркотик и отдал ФИО3 Наркотик был упакован в изоленту желто-зеленого цвета. После чего они направились в сторону проспекта Ленина, пройдя несколько домов, ФИО3 распаковал сверток, там находился небольшой пакетик, внутри которого было вещество темного цвета. Находясь у дома № 28 по проспекту Ленина они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по г.Ухте. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Относительно совершения хищения имущества АО « » пояснил, что у него есть знакомый ФИО2 13.08.2020 после 14 часов ФИО3 при встрече с ФИО2 предложил последнему похитить алкогольную продукцию в гипермаркете « » ТЦ « » по адресу ...., на что ФИО6 согласился. Денег при себе у ФИО3, чтобы расплатиться за товар не было. Они с ФИО2 пришли в вышеуказанный магазин. Находясь в магазине, вместе решили, что будут похищать виски « ». ФИО3 сказал ФИО7 взять коробку из-под виски достать из неё бутылку, и отдать ФИО3. ФИО2 так и сделал, а ФИО3 спрятал бутылку под одежду, располагаясь спиной к камере видеонаблюдения. После этого ФИО2 пустую коробку закрыл и поставил на то же место, откуда её взял. Далее они направились к кассе. Пока стояли в очереди за сигаретами, кассирша ушла, а они, не став её дожидаться, проследовали к выходу вдвоем, не оплатив при этом похищенный алкоголь и вышли из торгового центра. ФИО3 с ФИО2 договорились распить данный алкоголь вдвоем, однако, на следующий день ФИО3 выпил её один. Вину в совершении кражи признает, раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объёме.

Наряду с этим, на л.д.33-38 в томе 2 оглашен протокол показаний проверки на месте согласно которому ФИО3 показал место где выкинул полимерный пакетик с наркотическим средством, который ранее ему передал ФИО1, а именно между домами 28 и 30 пр-та Ленина г.Ухты.

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте ФИО3 подтвердил в полном объеме. Вопросы и замечания по оглашенным материалам от участников судебного заседания, не поступили.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО1 на предварительном следствии на л.д.127-130, 133-135 в томе 1, л.д.80-82 в томе 2 оглашены. Из оглашенных показаний следует, что наркотические средства ФИО1 употреблял с 2017 года, после осуждения в 2018 году по ч.2 ст.228 УК РФ наркотики не употребляет. Ранее наркотики приобретал через интернет сайт на платформе « » в различных интернет магазинах. 14.04.2020 года с 12-00 до 13-00 его знакомый ФИО3 находясь у ФИО1 в гостях со своей девушкой Г.М.А. предложил ФИО1 приобрести наркотические средства, а именно «синтетический гашиш» через интернет-магазин на интернет площадке « ». Сам ФИО3 не умеет заказывать наркотики через интернет. ФИО4 согласился ему помочь и зашел на сайт « » через свой личный кабинет со своего телефона « ». Далее выбрали интересующий товар в интернет магазине « », а именно 3 грамма наркотического средства «синтетический гашиш», за это должны были заплатить 5000 рублей. Далее ФИО1 с ФИО3 пришли в ближайший банкомат банка , где ФИО3 внес на карту ФИО1 6000 рублей и они вернулись домой. У себя дома ФИО1 обменял 6000 рублей на биткоины, которые перевел на сайт « » в свой личный кабинет. Далее на сайте « », выбрал магазин « », затем выбрал интересующий ФИО3 наркотик, а именно «синтетический гашиш», произвел оплату и через несколько минут ФИО4 пришло СМС-сообщение с адресом, географическими координатами, фотографией и описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно у дома ..... Далее он вместе с ФИО3 пошел к указанному тайнику-закладке. Подойдя к вышеуказанному дому, стали искать тайник-закладку, но ничего не нашли. Потом ФИО1 нашел тайник-закладку по фотографии у дома ...., забрал и отдал ФИО3 Найденный им наркотик был обмотан в изоленту желто- зеленого цвета. По пути следования домой ФИО3 снял изоленту. Само наркотическое средство, находившееся в прозрачном полимерном пакете с клапан застежкой «zip-lock», ФИО3 нес в кармане. Когда они подходили к дому №28 проспекта Ленина г.Ухты к ним подошли сотрудники полиции. ФИО3 выкинул из кармана пакет с наркотиком. После чего их задержали и доставили в отдел полиции. Синтетический гашиш ФИО3 приобрел для личного употребления, он помог Альберту только из-за приятельских отношений. Вознаграждение ФИО3 ему не обещал и не передавал, разговора о том, что они будут употреблять данное наркотическое средство вместе, между ними не было. ФИО4 лично наркотическое средство не употребляет.

Наряду с этим, на л.д.70-75 в томе 2 оглашен протокол показаний проверки на месте согласно которому ФИО1 показал место, где взял сверток с наркотическим средством для ФИО3, а именно на в верхней части металлической трубы под крышей подъезда .....

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил в полном объеме. Вопросы и замечания по оглашенным материалам от участников судебного заседания, не поступили.

В связи с неявкой потерпевшего С.А.В. по ходатайству государственного обвинителя на л.д.211-212, 248-250 оглашены его показания, данные на предварительном следствии. Согласно которым он работает в службе безопасности АО « ». От других сотрудников ему стало известно, что 13.08.2020 из гипермаркета « » в ТЦ « » по адресу .... неизвестными мужчинами была похищена алкогольная продукция, а именно виски « » стоимостью 8150 рублей 99 копеек. Данный факт был выявлен при просмотре камер системы видеонаблюдения. По видеозаписи видно, что оба молодых человека зашли в торговое помещение вышеуказанного гипермаркета, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего один из них взял с полки коробку с находящейся в ней бутылкой объёмом 0,7 литра, подошел ко второму мужчине, находящемуся с ним, достал из коробки бутылку виски указанной выше марки и объемом, после чего второй мужчина спрятал данную бутылку в одежду, а первый молодой человек убрал коробку из-под бутылки на стеллаж. Затем оба ушли из магазина, не оплатив товар. Согласно товарной накладной стоимость похищенной бутылки виски шотландский купажированный « », крепостью 40%, объемом 0,7 литр составляет 8151 рубль.

Наряду с этим на л.д.226-228 в томе 1 и л.д.65-67 в томе 2 оглашены показания ФИО2 в отношении, которого вынесено отдельное процессуальное решение о прекращении уголовного преследования на основании ст.25 УПК РФ. ФИО2 на следствии пояснил, что 13.08.2020 ФИО3 предложил ФИО2 зайти в гипермаркет похитить алкоголь и вместе его распить, ФИО6 согласился. Находясь уже в гипермаркете « » ФИО3 сказал ему взять со стеллажа коробку с бутылкой виски « » объемом 0,7 литра, достать бутылку и отдать её ФИО3 ФИО2 так и сделал, после чего ФИО3 спрятал бутылку под одежду. Затем они вместе ушли из гипермаркета мимо кассы, не оплатив товар.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО30., ФИО31 и ФИО32 их показания данные на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты.

Свидетель ФИО33 показал, что работает в гипермаркете « ». 08.09.2020 им при просмотре видео с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из торгового зала гипермаркета двумя молодыми людьми 13.08.2020 в период времени с 16-20 до 16-30. По видеозаписи видно, как двое парней зашли в торговый зал, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего один из молодых людей взял со стеллажа коробку с находившейся в ней бутылкой виски с названием « » объемом 0,7 литра, затем подошел ко второму, открыл коробку и достал из нее бутылку виски, после чего передал бутылку второму парню, который спрятал бутылку в одежду. В это время первый поставил пустую коробку из-под виски обратно на стеллаж. Затем они вдвоем покинули торговый зал гипермаркета, не оплатив бутылку виски (л.д. 6-7 том 2).

Свидетель ФИО34 показал, что 14.04.2020 с 16-00 до 04-00 15.04.2020 он находился на дежурной смене. Около 22-40 они проходили со стороны дома 32 к дому 28 пр-та Ленина г.Ухты. Увидели, что впереди них примерно на расстоянии 30 метров шли двое молодых людей, заметно нервничали, оглядывались. Их поведение вызвало подозрение, поэтому ими было принято решение остановить данных граждан для проверки личности, а также на предмет хранения наркотических и психотропных веществ. После чего, ФИО35, находясь в гражданской форме одежды, подошли к ним и представились. Молодые люди представились как ФИО1 и ФИО3. После того как молодым людям предложили показать, что у них в карманах, ФИО3 достал правую руку из кармана и сделал движение в строну. ФИО8 увидел, как полиэтиленовый прозрачный пакетик внутри с веществом темно-коричневого цвета упал на асфальт. ФИО36 спросил его: «Что он выкинул?», на что ФИО3 пояснил, что закладку, которую купил через интернет магазин. После чего прибыла следственно-оперативная группа, данный пакетик с веществом был изъят, а ФИО1 и ФИО3 доставлены в ОКОН ОМВД России по г.Ухте (л.д.48-49 том 1).

Свидетель ФИО37 пояснила, что у неё есть знакомый ФИО3. В начале апреля 2020 года они с Альбертом пришли в гости к его другу Марку. Через некоторое время Альберт с Марком куда-то пошли, Альберт сказал, что в магазин. Спустя примерно полтора часа пришел Марк с сотрудником полиции. О том, что Альберт с Марком купили наркотики, она не знала (л.д.88-91 том 2).

Кроме показаний, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом инспектора ОР ППСп и ОМВД России по г.Ухте Сороки В.И. от 15.04.2020 о том, что 14.04.2020 были задержаны ФИО1 и ФИО3, последний выбросил из кармана наркотическое средство (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020, согласно которому на участке местности между домами №28 и №30 пр-та Ленина г.Ухты изъят один полимерный пакетик со спрессованным веществом (том1 л.д.7-10);

- заключением эксперта №283 от 15.04.2020, согласно которому представленный на экспертизу кусочек спрессованного вещества коричневого цвета массой 2,980 грамм, изъятый в ходе ОМП от 15.04.2020 по адресу г.Ухта между домами №28 и №30 пр-та Ленина, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F) (том 1 л.д.16-21);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которому осмотрено наркотическое средство- гашиш и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F) в виде спрессованного вещества коричневого цвета, массой 2,730 грамм (после исследования) (том 2 л.д.40-42);

- протоколами осмотра предметов от 03.11.2020, согласно которым осмотрены мобильный телефон «Iphone» в корпусе серого цвета обнаруженный в правом наружном кармане брюк ФИО3 и мобильный телефон в корпусе серого цвета обнаруженный в левом наружном кармане куртки ФИО1, а также банковская карта банка « » ФИО1 (том 1 л.д.163-168, 170-174, 176-178);

-протоколами осмотра предметов от 16.01.2021, согласно которым осмотрены детализация входящих-исходящих соединений абонентских номеров и за 14.04.2020, приобщенная обвиняемыми ФИО1 и ФИО3 соответственно, а также чек по операции по банковским картам ПАО « » , держателем которых является ФИО1 (том2 л.д.92-96, 99-103, 106-108);

- рапортом ст.оу/р ФИО38 от 08.09.2020 о том, что ФИО3 и ФИО2 13.08.2020 в гипермаркете « » похитили имущество принадлежащее АО « » на сумму 8000 рублей (том 1 л.д. 184);

- заявлением ФИО39 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, похитивших 13.08.2020 в гипермаркете « » одной бутылки виски 40% 0,7 л. (том 1 л.д.185);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 согласно которому в ходе ОМП гипермаркета « » изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.200-205);

- протоколами осмотра предметов от 30.11.2020 и от 03.12.2020, согласно которым осмотрены коробка синего цвета из под бутылки виски « », изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2020 в гипермаркете « » и видеозаписи на CD-R диске, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2020 в гипермаркете « », на видео зафиксировано как ФИО3 и ФИО6 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО2 взял коробку с бутылкой виски и подошел к ФИО3, затем возвращает коробку на стеллаж, после чего они покидают торговый зал через кассу, не оплатив товар (том 2 л.д.8-10, 13-18)

- расписками представителя потерпевшего ФИО40 о полном возмещении ФИО3 и ФИО2 ущерба, причиненного хищением бутылки виски в гипермаркете «Магнит» (том 3).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного ФИО3 и ФИО1 обвинения в полном объеме.

За основу приговора суд принимает данные на предварительном следствии показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей ФИО41 ФИО42 и ФИО43 признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО3 и ФИО1 потерпевшим и свидетелями суд не усматривает, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО1 следует, что 14.04.2020 года с 12-00 до 13-00 ФИО3 находясь в гостях у ФИО1 попросил последнего оказать помощь в приобретении наркотика - синтетического гашиша для личного употребления через интернет, поскольку сам ФИО3 не умел заказывать наркотики через интернет. ФИО4 согласился ему помочь. Далее ФИО3 в ближайшем банкомате внес на карту ФИО1 6000 рублей. Затем ФИО1 находясь уже у себя дома, перевел на сайт « » в свой личный кабинет 6000 рублей в качестве оплаты наркотика. Далее ФИО1 на сайте « » в интернет-магазине заказал 3 грамма синтетического гашиша, произвел оплату и через несколько минут получил на телефон СМС-сообщение с адресом, географическими координатами, фотографией и описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Затем ФИО1 и ФИО3 пришли по указанному адресу. ФИО1 нашел тайник-закладку, забрал наркотик и отдал ФИО3 Когда они подходили к дому №28 проспекта Ленина г.Ухты к ним подошли сотрудники полиции. ФИО3 выкинул из кармана пакет с наркотиком. После чего их задержали и доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что около 22-40 14 апреля 2020 он еще с одним сотрудником полиции находясь на дежурстве между домами 32 и 28 пр-та Ленина г.Ухты остановили двух молодых людей, так как последние вели себя подозрительно. После того, как молодым людям предложили показать, что у них в карманах, один из них ФИО3 достал из кармана полиэтиленовый прозрачный пакетик внутри с веществом темно-коричневого цвета и выкинул на асфальт. ФИО3 на вопрос свидетеля ответил, что выкинул закладку, приобретенную через интернет. После этого следственно-оперативной группой, выкинутый ФИО3 пакетик с веществом был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что в начале апреля 2020, когда она с ФИО3 находилась в гостях у ФИО1, последний с ФИО3 куда-то ушли. Примерно через полтора часа ФИО1 вернулся с сотрудником полиции.

Показания подсудимых и свидетелей относительно преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, а именно места, где были задержаны ФИО3 и ФИО1 В ходе осмотра изъят пакетик с веществом, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №283 от 15.04.2020 является наркотическим средством гашиш и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F) массой 2,980 грамм. Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у последнего был изъят сотовый телефон «Meizu», содержащий сведения о заказе через интернет наркотика, а именно 3-х грамм синтетического гашиша, его оплаты и получения данных о местонахождении наркотика.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО46. следует, что от других сотрудников службы безопасности ему стало известно, что 13.08.2020 из гипермаркета « » в ТРЦ « » неизвестными мужчинами была похищена алкогольная продукция, а именно виски « ». Данный факт был выявлен при просмотре камер системы видеонаблюдения. Стоимость похищенной бутылки виски шотландский купажированный « », крепостью 40%, объемом 0,7 литр составляет 8151 рубль.

Показания ФИО48 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО49 из которых следует, что им как сотрудником безопасности при просмотре видео с камер видеонаблюдения выявлено, что 13.08.2020 с 16-20 до 16-30 находясь в торговом зале, двое молодых людей подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего один из них взял со стеллажа коробку с бутылкой виски, затем подошел ко второму, достал из коробки бутылку и передал её второму, который спрятал бутылку под одежду. В это время первый молодой человек поставил пустую коробку из под виски обратно на стеллаж. Затем молодые люди вдвоем покинули торговый зал гипермаркета, не оплатив бутылку виски.

Из показаний подсудимого ФИО3 относительно кражи имущества АО « следует, что 13.08.2020 после 14 часов ФИО3 при встрече с ФИО2 предложил последнему похитить алкогольную продукцию в гипермаркете « », ФИО2 согласился. Находясь в магазине, вместе решили, что будут похищать виски « ». ФИО3 сказал ФИО2 взять коробку из-под виски достать из неё бутылку, и отдать ФИО3. ФИО2 так и сделал, а ФИО3 спрятал бутылку под одежду. После этого ФИО2 пустую коробку закрыл и поставил на то же место, откуда её взял. Далее они вышли из торгового центра, не оплатив товар. ФИО3 с ФИО2 договорились распить данный алкоголь вдвоем, однако, на следующий день ФИО3 выпил её один.

Показания ФИО3 подтверждаются аналогичными показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии.

Показания подсудимого и свидетелей относительно хищения имущества АО « » подтверждаются заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших товар, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, согласно которым изъят и осмотрен оптический диск с видеозаписью хищения бутылки виски двумя молодыми людьми.

Таким образом, по результатам исследования в судебном заседании доказательств установлено, что 14 апреля 2020 с 12-10 до 22-40 ФИО3 обратился к ФИО1 с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства. ФИО1 имея преступный умысел на оказание содействия ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласился. Реализуя преступный умысел, ФИО1, сообщил ФИО3, что для приобретения наркотического средства необходимы денежные средства на банковском счете, знание интернет ресурсов по продаже наркотических средств, а также знать порядок и способ оплаты покупки. Действуя в осуществление преступного умысла ФИО1, оказывая содействие ФИО3 в совершении незаконно приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, предоставил для оплаты приобретаемого наркотика свою банковскую карту. Далее ФИО3 через банкомат внес на банковскую карту ФИО1 6000 рублей. Затем ФИО1 вернувшись домой вместе с ФИО3 по адресу ...., реализуя преступный умысел, действуя в интересах ФИО3, приобрел, с помощью своего мобильного телефона с использованием сети Интернет, через интернет ресурс сайта « заказал наркотическое средство – гашиш и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним:MDMB(N)-073-F), массой не менее 2,980 грамм. В последствии в указанный период времени ФИО1, действуя согласно полученной инструкции, поступившей на его телефон марки «Meizu», обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, в виде свертка, который забрал у подъезда ...., предназначенный для ФИО3 После чего, передал указанное наркотическое средство ФИО3, который с момента получения наркотического средства, незаконно хранил его при себе без цели сбыта. 14.04.2020 в 22-40 ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО3 выбросил наркотическое средство на прилегающую территорию между домами 28 и 30 пр-та Ленина г.Ухты.

Кроме того, 13.08.2020 с 16-00 до 16-30 ФИО3 вместе с ФИО2 в отношении которого вынесено отдельное процессуальное решение о прекращении уголовного преследования, находились в помещении магазина « », расположенного в торгово-развлекательном центре « » по адресу г..... Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО « », группой лиц распределив роли преступного соучастия, а именно роль ФИО2 заключалась в том, что он должен взять со стеллажа коробку с бутылкой виски шотландский купажированный « » крепостью 40 % объемом 0,7 литра, и передать бутылку ФИО3, который будет находится в непосредственной близости. Роль ФИО3 заключалась в том, что он должен спрятать данную бутылку себе под куртку и вынести из магазина. Реализуя преступный умысел ФИО3 с ФИО2, находясь в указанный период времени, в помещении магазина « » по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2 взял с полки стеллажа коробку с бутылкой виски шотландский купажированный « » крепостью 40 % объемом 0,7 литра по цене 8151 рубль, подошёл с ней к ФИО3, извлек из коробки бутылку виски и передал её ФИО3, который поместил бутылку себе под куртку. ФИО2 поставил пустую коробку из-под виски обратно на стеллаж. После чего, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, пройдя мимо кассы не оплатив товар, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив АО « » материальный ущерб на сумму 8151 рублей.

ФИО3 обратился к ФИО1 за помощью по приобретению наркотика через интернет, внес деньги на карту ФИО1, для оплаты наркотика, а затем получил наркотик от ФИО1 и хранил его до момента задержания. В свою очередь ФИО1 предоставил ФИО3 информацию о возможном способе незаконного приобретения наркотических средств, используя свой сотовый телефон заказал для ФИО3 наркотик и внес за него оплату, получил данные о местонахождении заказанного наркотика, нашел его и передал ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оконченном составе преступления по незаконному приобретению и хранению наркотического средства действиях ФИО3 и пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в действиях ФИО1

Квалифицирующий признак преступления, инкриминируемого ФИО3 и ФИО1 по приобретению наркотического средства «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как гашиш и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, а масса 2,980 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Наряду с этим, подсудимый ФИО3 и ФИО2 в отношении которого вынесено отдельное процессуальное решение о прекращении уголовного преследования, совершая хищение чужого, то есть им не принадлежащего, действовали тайно, осознавали, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, так как договорились совершить кражу заранее. Похищенным имуществом подсудимые распорядились также вместе. Указанное свидетельствует о согласованности и совместном характере действий подсудимых. Преступление совершено из корыстных побуждений, поскольку имущество было похищено в целях извлечения материальной выгоды. Хищение бутылки виски следует считать оконченным, т.к, подсудимые с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления предусмотренных:

- ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО3 совершил два умышленных преступления одно из которых тяжкое, связанное с незаконным оборотом наркотиков и другое средней тяжести против собственности, ранее не судим, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию как преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, так и частью 2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО3 изначально при даче объяснений на л.д.36 тома 1, а затем при осмотре места происшествия (л.д.7-10) сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика, ранее не известных правоохранительным органам. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ судом на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Наряду с этим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по каждому из преступлений признается раскаяние в содеянном.

Между тем, суд не усматривает в действиях ФИО3 по предложению ФИО2 похитить бутылку виски особо активной роли в совершении преступления.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности преступлений, объекта преступного посягательства, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 по ч.2 ст.158 УК РФ только такого вида наказания как лишение свободы. По мнению суда, штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого, как до совершения преступления, так и после. Вместе с тем, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным назначить по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания по каждому из преступлений судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Между тем, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность, в том числе возраст виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. С учетом вышеуказанной зависимости в начальной стадии, суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ. Между тем, принимая во внимание выводы судебно-психиатрического эксперта, суд считает целесообразным установить ФИО3 обязанность обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

ФИО1 совершил пособничество в совершении тяжкого преступления. связанного с незаконным оборотом наркотиков в период испытательного срока при отбывании условного лишения свободы за аналогичное преступление .

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной в виде дачи объяснений на л.д.37 тома 1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе следствия подробно сообщались мотивы и способ совершения преступления.

Наряду с этим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признается – раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, ч.1 ст.34, 43, 60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль виновного и степень его фактического участия в преступлении, совершенном в форме пособничества, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ. В связи с этим и в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого, как до совершения преступления, так и после.

При определении размера наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ухтинского городского суда от 14.05.2018, в связи с этим и на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с применением при назначении наказания положений ст.70 УК РФ, с учетом полностью отбытого дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ возможность применения к назначенному наказанию условного осуждения судом не рассматривается.

Преступление подсудимым совершено до вынесения приговора мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 03.08.2020, в связи с этим наказание назначается с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, подлежит зачету в окончательное наказание.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Meizu», принадлежащий подсудимому ФИО1, использовался им при пособничестве в приобретении наркотического средства, то есть служил средством совершения преступления, данный сотовый телефон на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г.Ухте, расследующий уголовное дело №12001870007000646.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Белова Марка Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда от 14.05.2018 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда от 14.05.2018 и назначить наказание 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы.

Дополнительное наказание по приговору Ухтинского городского суда от 14.05.2018 виде штрафа в размере 15000 рублей, считать исполненным.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 03.08.2020, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ в количестве 6 месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 03.08.2020 с 18.09.2020 по 21.03.2021, зачесть в окончательное наказание из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания под стражей с 22.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республики Коми (ОПФР по Республики Коми л/с <***>), ИНН <***> КПП 110101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Коми, БИК 048702001, р/счет № <***>, КБК 3921168000066000140, ОКТМО 877011000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев