Приговор № 1-241/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019

№

№
Суд № 1–241/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 17 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО1 ФИО10., его защитника – адвоката Румянцевой Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО9, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина <адрес> со ... образованием, ..., ..., официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ...,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО12, <дата> в период времени с <дата> до <дата>, более точное время не установлено, находясь возле гаражного бокса по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, незаконно завладел запасными частями, принадлежащими ФИО9, а именно двумя ступицами в сборе, стоимостью ... рублей за одну ступицу, на сумму ... рублей, двумя передними рессорами в сборе, стоимостью ... рублей за одну рессору, на сумму ... рублей, тремя полуосями заднего моста стоимостью ... рублей за одну полуось, на сумму ... рублей, соединительным креплением для шланга прицепа стоимостью ... рублей, двумя чашками балансира стоимостью ... рублей за одну чашку, на сумму ... рублей, демонтировав их с автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, а также восьмью большими рессорами стоимостью ... рублей за одну рессору, на сумму ... рублей, восьмью малыми рессорами стоимостью ... рублей за одну рессору, на сумму ... рублей, восьмью стремянками для рессоры стоимостью ... рублей за одну стремянку, на сумму ... рублей, диском колеса стоимостью ... рублей, находящимися возле автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, а всего имуществом, принадлежащим ФИО9, на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО14. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО16. понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что преступлением ему причинен значительный ущерб, поскольку на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, его супруга не работает, он имеет ряд кредитных обязательств, в том числе, связанных с развитием бизнеса, т.к. является индивидуальным предпринимателем, также он несет значительные затраты на содержание и ремонт грузового автомобиля, на котором работает. Ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, на строгом наказании подсудимого ФИО1 ФИО17 он не настаивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО18 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1 ФИО20, не состоящего на учете у врача психиатра, а также с учетом его поведения в момент совершения преступления и после, с учетом поведения в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО21. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО22. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной от <дата> (...), которая дана добровольно, до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 ФИО23 в проверке показаний на месте, в розыске имущества, добытого в результате преступления (...).

Исследованием характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО24 материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, ранее судим (...), привлекался к административной ответственности (...), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (...), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (...), по месту отбывания наказания (...), а также по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (...).

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока.

Суд, с учетом социального и имущественного положения подсудимого, данных о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, считает возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ... года, в течение которого ФИО1 ФИО26. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО27 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «...», <дата> года выпуска, гос.номер №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5 – считать переданным по принадлежности последнему;

- ступицы в сборе в количестве 2 штук, передняя рессора в сборе в количестве 2 штук, задняя рессора большая в количестве 8 штук, задняя рессора малая в количестве 8 штук, стремянка для рессоры в количестве 8 штук, полуось заднего моста в количестве 3 штук, диск колеса в количестве 1 штуки, соединительное крепление для шланга прицепа в количестве 1 штуки, чашки балансира в количестве 2 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, считать переданным по принадлежности последнему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Муравьева