Приговор № 1-47/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020 (№ 11901330005000963)

УИД 43RS0034-01-2020-000123-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Город Слободской

Кировской области 13 февраля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя Леушина А.В.,

защитника Садохи Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, разведённой, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 10.04.2018 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободилась 01.02.2019 по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Вечером 05.12.2019 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в комнате квартиры по адресу: <адрес>, где также находились ФИО2 и Потерпевший №1, которые спали.

В это время у ФИО1, достоверно знавшей, что в кармане джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, имеются принадлежащие ему денежные средства, возник умысел тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, 05.12.2019 около 18 часов 10 минут в комнате квартиры по указанному выше адресу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовалась тем, что ФИО2 спит и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошла к спящему на полу Потерпевший №1, просунула руку в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк и достала из него денежные средства в сумме 3000 руб. (1 купюра достоинством 1000 руб. и 20 купюр достоинством 100 руб. каждая).

Распорядилась похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений не представили.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При этом особенности состояния потерпевшего (сон, опьянение) значения для квалификации не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, склонна к употреблению спиртных напитков (л.д. 82), в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 91), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80-81).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и явка с повинной (л.д. 46).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, образуемый судимостью от 10.04.2018.

В порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд признает отягчающим обстоятельством совершение хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая сама себя привела в такое состояние, которое обусловило ограничение самоконтроля за поведением.

С учётом наличия отягчающих вину обстоятельств не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима за хищение, выводов не сделала, злостно не желает менять образ жизни, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и незначительность суммы ущерба, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. Оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу женского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Н.М. в размере 3910 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат (л.д. 103).

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Обратить взыскание на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «NOKIA» модели 105 с № 355753/06/357402/9 стоимостью 700 руб.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Н.М. в размере 3910 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи на следствии в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина