Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019~М-823/2019 М-823/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1117/2019

Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-001292-08

Дело №2-1117/2019

Мотивированное
решение изготовлено

02 июля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1117/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лис Миане ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Лис М.Я.Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 616582,96руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9366 руб., всего 625 948,96 руб.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. Лис Миана ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». ../../.... г. банк предоставил персональный кредит №... на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования путем зачисления суммы кредита на основной счет. 18.12.2018 ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования. У заемщика образовалась задолженность, в связи с чем ООО «СААБ» обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Третье лицо АО «ОТП Банк» извещено о судебном заседании (уведомление о вручении от 21.06.2019).

Ответчик Лис М.Я.Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: г. Нижний Тагил, ул(место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленных документов, не оспоренных ответчиком, ../../.... г. Лис М.Я.Н.В. оформила заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» №... в АО «ОТП Банк». Тогда же подписан договор на индивидуальных условиях персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» №..., которым предусмотрен лимит кредитования 400 000 руб., процентная ставка 30,9% годовых, дата и периодичность платежа 09 число каждого месяца, размер обязательного платеж, срок возврата кредита определяется графиком платежей, максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет, неустойка за нарушение исполнения обязательства 20% годовых. Оба документа подписаны заемщиком. Также в договоре выражено согласие с индивидуальными условиями персонального кредита и общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TouchBank», с которыми она ознакомлена и согласна, что подтверждено подписью Лис М.Я.Н.В. Согласно заявлению клиент подтверждает получение банковской карты на условиях договора на комплекс банковских услуг «TouchBank», включая тарифный план и на индивидуальных условиях. В заявлении указан тарифный план «Daily», указан номер карты №..., номер счета №....

При этом датой заключения договора является ../../.... г., когда денежные средства в сумме 400 000 руб. были получены заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности/выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности/выписки по счету по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с 20.03.2017 по 09.01.2019 заемщик дважды вносила денежные средства, 14.05.2017 и 09.06.2017, иных поступлений не было. Таким образом, обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

18.12.2018 ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключили договор №ТБ3 уступки прав требования, выпиской из актуального реестра должников подтверждена передача прав по договору с Лис М.Я.Н.В. Правомерность действий банка по уступке прав подтверждается тем, что в заявлении заемщик выразила согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Об уступке прав требований заемщик была уведомлена ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк», что подтверждается списком почтовых отправлений №... от 19.03.2019.

Из расчета задолженности и выписки по счетуследует, что ответчик нарушала сроки внесения обязательного платежа, вносила в счет исполнения обязательств платежи в суммах менее установленных договором и с нарушением срока, в том числе после 09.06.2017 платежи не вносились. Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 388 825,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 210 635,85 руб., неустойки за просрочку возврата кредита 16 371,81 руб., комиссии 750 руб. Данная сумма является предметом передачи прав к цессионарию.

С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями договора, выпиской по счету. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, возмещению подлежит пошлина в сумме 9366 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лис Миане ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить, взыскать с Лис Мианы ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 616 582 руб. 96 коп., в том числе сумму основного долга 388 825 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 210 635 руб. 85 коп., комиссии 750 руб., неустойки 16371 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9366 руб., всего взыскать 625 948 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Морозова И.В.