Приговор № 1-323/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело № 1-323/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 30 июля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Рубцовой Н. В., Рождайкина В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1712 УК РФ,

ФИО1, *** не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 марта 2020 года по 22 марта 2020 года включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1712 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период с **** по ****, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработал план по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Гатчинского района Ленинградской области, то есть вне игорной зоны, и с целью его реализации приискал помещение, расположенное по адресу: ***, из неустановленного источника приобрел 24 игровых автомата, являющихся игровым оборудованием, которые завез, смонтировал и ввел в эксплуатацию в ***, а также привлек к реализации своих преступных намерений ФИО2, и иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив им за денежное вознаграждение выполнять функции администраторов незаконного игорного заведения, то есть лиц, осуществляющих привлечение игроков путем направления им СМС-сообщений и осуществления телефонных звонков, контроль за работоспособностью игрового оборудования, встречу и допуск игроков в помещение игорного зала, получение от них денежных средств в качестве ставок, выдачу денежных средств игрокам в случае выигрыша, ведение учета оборота денежных средств.

Далее, ФИО2 и иные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо зная, что, в соответствии со ст. ст. 5 и 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 № 358-ФЗ), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр на основании разрешения, выданного органом управления игорной зоной, в игорных заведениях, открытых в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, и соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, и что в Гатчинском районе Ленинградской области отсутствуют игорные зоны, в указанный выше период приняли предложение ФИО1 о выполнении функций администраторов незаконного игорного заведения, тем самым вступив с ним и друг с другом в предварительный сговор на незаконное проведение азартных игр.

После этого, в соответствии с распределением ролей между соучастниками, ФИО2 - с **** и иные лица - с ****, действуя из корыстных побуждений, умышленно, по предварительному сговору и совместно друг с другом, незаконно проводили в оборудованном под игорный зал помещении, расположенном по адресу: ***, то есть вне игорной зоны, азартные игры с использованием установленного там игрового оборудования.

При этом лично ФИО2 вступила в предварительный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с ФИО1 и иными лицами, контролировала работоспособность игрового оборудования встречала игроков в игорном зале, принимала от них денежные средства в качестве ставок на игру, при помощи специального магнитного ключа вводила информацию о сумме денежных средств, полученных от игрока в качестве ставки, в игровой автомат, вела учет денежных средств, полученных от игроков.

Лично ФИО1, организовал незаконное проведение азартных игр: приискал помещение для игорного заведения, завез в него игровые автоматы, привлек и вступил в предварительный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с ФИО2 и иными лицами, а также в соответствии с отведенной ему ролью в предварительном преступном сговоре осуществлял контроль за работой администраторов, давал указания на привлечение игроков и контролированию работоспособности игрового оборудования, тем самым участвовал в проведении азартных игр.

Вышеописанным способом ФИО1 незаконно проводил и организовывал азартные игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а администратор ФИО2 и иные лица проводили азартные игры в данном игорном заведении до ****, когда указанная незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, при этом сотрудниками правоохранительных органов непосредственно в игорном зале были застигнуты игроки Х., Ф., Г., Ф.1, И., а в ходе осмотра места происшествия были изъяты полученные администраторами от игроков в качестве ставок денежные средства в сумме 33 800 рублей, а также из игровых автоматов были изъяты 24 игровые платы, программное обеспечение которых, соответствует наименованиям и визуальному отображению слот-игр игровых автоматов.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 каждый согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признали.

В ходе судебного разбирательства подсудимые подтвердили заявленные каждым из них при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознали общественную опасность содеянного, раскаиваются в совершенном преступлении, понимают характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ими добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения им известны.

Иные участники процесса согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение, с которым они согласны, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 1712 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО2 совершено незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 совершены незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, данные об их личностях, характеристики. Также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом установлено, что ФИО2: не судима; трудоустроена; имеет постоянное место жительства и регистрации; замужем, детей несовершеннолетнего возраста не имеет, по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он: не судим; трудоустроен; разведен, имеет одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, а также принимает участие в содержании и воспитании двух малолетних детей своей сожительницы; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. К таким обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО1 суд относит также наличие у него несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным, назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 и ФИО1 более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимых.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, характера совершенного ими преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 762 УК РФ суд не усматривает с учетом данных об их личностях, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьба предметов, являющихся по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами, разрешена приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2020 года, поэтому суд в данной части при постановлении настоящего приговора решения не принимает.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1712 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1712 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Установленный ФИО3 и ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц;

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам Рубцовой Н. В. и Рождайкину В. И. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в суммах по 3750 (три итысячи семьсот пятьдесят) рублей каждому - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*