Приговор № 1-50/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 02 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Горбышевой Н.А., представившей ордер <№> от <дата>,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой <данные изъяты> судом <адрес>:

<дата> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором <№> от <дата> ФИО1 была принята на работу на должность оператора связи 1 класса в отделение почтовой связи <адрес>.

С <дата> ФИО1 на основании приказа <№> от <дата> была переведена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обособленное структурное подразделение <адрес> почтамт, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1 была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией <№> от <дата> по занимаемой должности, в соответствии с которой начальник отделения почтовой связи (далее ОПС) ФИО1 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: организовывала работу ОПС в соответствии с положением об отделении почтовой связи, составляла ежемесячный график работы работников, вела табель учета рабочего времени, составляла график отпусков и обеспечивала замену работников (п. 3.1); обеспечивала сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, материальных ценностей, документации ОПС, правильность тарификации почтовых отравлений и полное оприходование денежных средств в кассе ОПС (п. 3.4); осуществляла ежедневно проверку выведенных остатков почтовых отправлений и денежных сумм на конец и на начало рабочего дня; опечатывание, вскрытие кладовой совместно с работниками, принимавшими участие в опечатывании; 100% контроль за выдачей почтовых отправлений с наложенным платежом и отправкой переводов наложенного платежа; осуществление производственного контроля работы операторов и почтальонов, выемки корреспонденции из почтовых ящиков (п. 4.6); обеспечивала ежедневную регистрацию операций и выгрузку файлов: по операциям «прибыло в место вручения» посылочной и ценной почты, по операциям «прием», «вручение», «возврат», «досыл» по всем видам почтовых отправлений (п. 4.34). Согласно п. 1.5 раздела 1 начальнику ОПС подчиняются все работники ОПС.

В период работы в указанной должности, но не позднее <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения почтовых отправлений с использованием своего служебного положения путем замены вложения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 не позднее <дата>, используя сеть Интернет, узнала, что индивидуальный предприниматель (далее ИП) М.А. осуществляет реализацию товаров через интернет-магазин, в том числе с доставкой через «Почту России», и оформила названному лицу заказ на поставку двух складных кресел общей стоимостью 5750 рублей, не собираясь их оплачивать. С целью сокрытия своей преступной деятельности посылку ФИО1 <данные изъяты>. После этого ИП М.А., будучи обманутым ФИО1 и не догадываясь о противоправном характере её действий, отправил <дата> наложенным платежом на имя «<данные изъяты>» ценную посылку <№>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, продолжая свои противоправные действия, находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи <адрес>, используя свое служебное положение, имея доступ в изолированное помещение, где обеспечивается хранение почтовых отправлений, похитила из вышеназванного почтового отправления ИП М.А. два вышеописанных кресла, после чего заменила его <данные изъяты> и, используя свое служебное положение, вернула почтовое отправление с замененным содержимым ИП М.А. как невостребованное. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему М.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 суд учитывает, что совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, причинившее гражданину материальный ущерб.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, является не судимой, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую, а также для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимую ФИО1 от общества, а применить к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ, учитывая материальное положение её семьи, раскаяние в содеянном.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот спецгосорган один раз в месяц на регистрацию в определенное этим органом время, не покидать место своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> суда от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – копии трудового договора, договора о материальной ответственности, должностной инструкции, приказа о переводе на другую работу – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.