Приговор № 1-181/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

№ 1-181/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 20 ноября 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0020753 от 20.11.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 сентября 2017г. примерно в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем срывания листьев растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой не менее 7,40 гр., которое стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта в верхнем ящике прикроватной тумбы, расположенной <адрес>, до 09 часов 05 минут 14 сентября 2017г., то есть до обнаружения сотрудниками полиции. В период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 00 минут 14 сентября 2017г. наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 7,40 гр., было изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт.

Защитник подсудимого Мурзагалиев А.И. поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. полагала, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признаёт допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 добровольно явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, официально не трудоустроен.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания с применением положений, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом разъяснены в судебном заседании подсудимому его права, предусмотренные статьей 72.1 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый не изъявил желание пройти курс лечения и реабилитации, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 7,00 гр., в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит уничтожению, сковорода, ложка и электрическая плита подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: бумажный конверт с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 7,00 гр. - уничтожить, сковороду, ложку и электрическую плиту - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

.
.

Судья Елизарова И.В.