Приговор № 1-56/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-56/2020

К делу № 1-56 /2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 апреля 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого ФИО1

защитника Измайловой К.А.,

государственного обвинителя: Усенко В.В.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 19.04.2019 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2) 29.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 460 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

02.02.2020 года около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял своей правой рукой имущество из заднего кармана надетых на К.В.В. брюк, принадлежащее К.В.В., а именно мобильный телефон марки «Nokia X Dual Sim» (RM-980), стоимостью 850 рублей, с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора «МТС» без находящихся на лицевом счету денежных средств, которая не представляет для К.В.В. материальной ценности, и денежные средства в размере 150 рублей. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый для К.В.В. характер, покинул место совершенного им преступления. Просьбы К.В.В. вернуть ему похищенное имущество ФИО1 проигнорировал и скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив К.В.В. имущественный вред на общую сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему деяния согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении) не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства, а наказание, за инкриминируемое ему деяние не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. Кроме того, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, действия ФИО1 по изъятию мобильного телефона и денежных средств К.В.В. совершены им открыто для потерпевшего. В результате преступления потерпевшему К.В.В. причинен ущерб на сумму 1000 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, а также как назначенное наказание отразится на условиях жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ или без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Туапсинского городского суда от 19.04.2019г., в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по данному приговору, и назначает окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2019г.

Наказание в виде лишения свободы, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Туапсинского городского суда от 19 апреля 2019 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19.04.2019 г, и частично присоединить, с применением правил ст. ст. 71, 72 УК РФ, к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 29.05.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.04.2020 года.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение по стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Nokia X Dual Sim» (RM-980) в корпусе черного цвета и денежные средства в размере 150 рублей, хранящиеся у потерпевшего К.В.В. передать в его полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок с момента получения им копии приговора, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник приговора суда находится

в материалах дела № 1-56/2020

Туапсинского городского суда Краснодарского края

УИД 23RS0054-01-2020-000403-76