Приговор № 1-246/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1-246/2020г. (12001040007000277)

УИД 24RS0033-01-2020-001119-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

Адвоката Карпова В.А.,

Подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 12 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 20 сентября 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске от 03 ноября 2017 года) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2017 года) к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2018 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 34 дня, освобожден 23 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

- приговором Лесосибирского городского суда от 11 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ с дополнительным наказание по приговору суда от 20 сентября 2017 года, к лишению свободы сроком на 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 20 сентября 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 ноября 2017 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 сентября 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2018 года заменено наказание на лишение свободы сроком на 34 дня. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, примерно в 22 часа 05 минут того же дня ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по территории <адрес>. В пути следования примерно в 22 часа 10 минут в районе <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, от прохождения которого последний отказался. Затем ФИО1 в 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 264.1 УК РФ.По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО1, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, проживает один, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, работает, по месту работы характеризуется положительно.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, категорию преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с окончательным наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основанного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина