Приговор № 1-192/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе :

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в (адрес) Рыбиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составила 2317,1г, что образует крупный размер, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство по месту своего проживания: (адрес) (иные данные) (адрес) период с 00 часов 01 минуты 01.09.2017г. до момента изъятия сотрудниками полиции 23.11.2017г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в (адрес)(иные данные) по (адрес) (иные данные) (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Рыбиной И.В. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рыбина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется посредственно, задерживался в порядке ст.91-ст.92 УПК с 30.11.2017г. по 01.12.2017г. (л.д.58, л.д.67-67)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной (л.д.51).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать указанное дополнительное наказание. В то же время для достижения целей уголовного наказания (ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку исполнение реального наказания в виде штрафа в совокупности с испытательным сроком будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.