Решение № 12-260/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-260/2018

Дело № 12-260/2018


РЕШЕНИЕ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 20 ноября 2018 год

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 обратился в Спасский районный суд с жалобой, в которой просит отметить составившийся по делу акт, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, поскольку изначально постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данный штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что лицо, не может нести дважды ответственность, за одно и тоже правонарушение. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, либо вернуть ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек.

Административная ответственность по части 4 указанной выше статьи наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут ФИО2 управляя транспортным средством автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение п.1.3 п. 9.1.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отметить составившийся по делу акт, поскольку мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в нарушение требований ст. 23.1 ч.1, ст. 23.3 ч.1, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не верно применено административное наказание.

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменно, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом сотрудника ДПС (л.д.6).

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Из пояснений ФИО2, изложенных им в протоколе об административном правонарушении, следует, что совершил обгон транспортного средства, так как торопился домой, оцененный судом первой инстанций по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С изложенными в судебном постановлении мировым судьей выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются с материалами дела.

Довод ФИО2 о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, основан на ошибочном толковании заявителем норм закона и является несостоятельным поскольку, первоначальное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в отношении ФИО2 решением судьи Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возращено на новое рассмотрение.

Вопрос о возврате денежных средств уплаченных ФИО2 по отмененному постановлению не может быть решен в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку порядок разрешения данного вопроса регламентируется нормами гражданского и гражданско-процессуального права.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировой судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч