Приговор № 1-476/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело № 1-476/2020

50RS0036-01-2020-003923-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «13» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №, ФИО3, удостоверение №, ордер №

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2019 года, в период времени с 16 час. 18 мин. до 16 час. 25 мин., более точное время не установлено, ФИО1 обнаружил в банкомате в помещении Торгового дома «ВГТ» по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, после чего завладел ею, тайно похитив.

После этого 04 ноября 2019 года около 16 час. 29 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО, путем приобретения на них товара без использования пин-кода посредством бесконтактной оплаты «Рау Pass», с помощью которой, преследуя личные корыстные цели, произвели в этот же день оплаты в различных магазинах за приобретенный товар: в 16 час. 29 мин. в вышеуказанном магазине «Табак» на сумму 733 руб.; в 16 час. 33 мин. и 16 час. 36 мин. в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 429 руб. 99 коп. и 754 руб. 18 коп.; в 17 час. 18 мин., 17 час. 19 мин. и 17 час. 34 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, стр.12/2, на сумму 174 руб. 34 коп., 935 руб. 85 коп. и 699 руб. 30 коп.

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 3726 руб. 66 коп., причинив ему материальный ущерб.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимых.

ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д.100-101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.113,114), по месту прежней работы характеризуется положительно (т.1, л.д.116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.109-112).

ФИО2 ранее судим (т.1, л.д.125-138), отбывает наказание в виде лишения свободы (т.1, л.д.139), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (т.1, л.д.140), страдает рядом хронических заболеваний (т.2, л.д.19-20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.148), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.146-147).

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание обоих и отягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указании ФИО1 на месте совершения его обстоятельств (т.1,л.д.149-157), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1,л.д. 212), а также состояние здоровья подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями, наличие инвалидности у ФИО2, полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном, и то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит особо опасный рецидив преступлений с учетом наличия у ФИО2 судимостей по приговорам суда от <дата>, <дата>, <дата> к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всех данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения, а также назначения подсудимым более мягкого наказания суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, которые суд признает исключительными, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их в совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от <дата>, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с 27 января 2019 года по 30 июля 2019 года включительно, с 5 августа 2019 года по 27 ноября 2019 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в колонии особого режима и время содержания под стражей с 25 января 2019 года по 26 января 2019 года включительно, с 28 ноября 2019 года по 12 октября 2020 года включительно, с 13 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства - три банковские выписки, скриншот движения денежных средств, три CD - диска с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: