Приговор № 1-116/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2024Уг. дело ----- УИД ----- именем Российской Федерации 15 февраля 2024 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П., при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н., с участием государственных обвинителей Кадыровой Ф.Х., Шоркиной А.П., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Никитина М.Е., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ------ ------ ------ ------ ------ ------ находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд ФИО1 трижды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Так, он, нанес побои, имея согласно статьи 86 УК РФ не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №----- Ленинского района города Чебоксары от дата, вступившему в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 11 (одиннадцать месяцев; приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от дата, вступившему в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч2. ст.69 УК РФ по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено наказание в виде лишения свободы 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытой части наказания по приговору от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима; приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившему в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ему назначено наказание в виде лишения свободы 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от дата, вступившему в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% в доход государства, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при следующих обстоятельствах. Так он дата около 05 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с отцом ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес отцу три удара кулаком по голове. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №1 сильную физическую боль. Он же, дата около 05 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, в ходе продолжающегося скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с отцом ФИО3 №1 и матерью ФИО3 №2, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес матери, лежавшей на полу, один удар ногой по туловищу с правой стороны. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли матери, когда последняя встала на ноги, нанес последней не менее 3 ударов кулаком по туловищу с левой стороны. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №2 сильную физическую боль. Он же, дата около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с отцом ФИО3 №1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес отцу не менее двух ударов кулаками по туловищу в область грудной клетки. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью. По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Никитин М.Е. ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 №2 дополнительно пояснила, что все скандалы в семье происходят на почве пьянства, подсудимый теряет контроль над собой в состоянии алкогольного опьянения. Государственный обвинитель заявил также о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия подсудимого квалифицированы за каждое из трех преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель. Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.113, 114). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что проживает совместно с матерью и отцом, ранее в его адрес поступали жалобы от родителей, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на замечания не реагирует, отказывается встать на путь исправления (л.д.104). Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем эпизодам совершения преступления, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 подтвердил в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления, на что указала также потерпевшая ФИО3 №2 в судебном заседании. Преступления, совершённые ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду преступления) в виде ограничения свободы сроком на ------) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – города Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; - по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду преступления) в виде ограничения свободы сроком на ------) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – города Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; - по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду преступления) в виде ограничения свободы сроком на ------) месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – города Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на ------, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – города Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судья Ю.П. Сорокин Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Сорокин Юрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |
