Постановление № 5-4/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело №5-4/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000005-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 10 января 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, [данные изъяты]

установил:

09 января 2025 года около 15 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле [адрес] с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что 09 января 2025 года находился на улице Центральной, спиртное не употреблял. Признает, что был неопрятно одет, отказался от прохождения освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2025 года АП 44/217794 в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, в котором изложены обстоятельства, при которых он оказал неповиновение сотруднику полиции. На обороте протокола ФИО1 собственноручно указал о согласии с протоколом (л.д.5);

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 09 января 2025 года в 15 часов 20 минут на [адрес] у [адрес] был замечен гражданин ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, неустойчивую позу и шаткую походку, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом (л.д.6);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 09 января 2025 года около 15 часов 20 минут она находилась у [адрес], где обратила внимание на мужчину, который шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, невнятно разговаривал. Со стороны было заметно, что он пьяный. Своим видом он вызывал отвращение и брезгливость. К данному гражданину подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что мужчина ответил категорическим отказом (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 января 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, отметил «не согласен» (л.д.8);

- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская центральная районная больница» №83, согласно которой 09.01.2025 в 18 часов 35 минут в приёмный покой доставлялся ФИО1 без видимых телесных повреждений (л.д.9);

- протоколом административного задержания ФИО1 от 09 января 2025 года АЗ №277052, согласно которому он был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 09.01.2025 в 16:30 часов (л.д.17).

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 09 января 2025 года ФИО1 находился в общественном месте (на улице) с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и основывает на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

В части 1 статьи 26.2 КоАП РФ сказано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями свидетелей.

Исхожу из объективности и достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции относительно обстоятельств задержания ФИО1 и наличия у него признаков опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку она был опрошена уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке. После разъяснения ей прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, она дал приведенные в постановлении судьи показания.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и иные обстоятельства.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства, где проживает один, сведений об источниках доходов судье не сообщил. Ранее он неоднократно (в 2024 году – более 20 раз) привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его предшествующего поведения, для достижения максимального исправительного воздействия, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания с 16 часов 30 минут 09.01.2025 по 10 часов 50 минут 10.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять ФИО1 с 11 часов 30 минут 10 января 2025 года.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 включить период его административного задержания с 16 часов 30 минут 09 января 2025 года по 10 часов 50 минут 10 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________