Решение № 12-114/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-114/2018

Дело №12-114/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 28 мая 2018 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление. В обосновании жалобы указано, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей не приняты во внимание тот факт, что ФИО1 отказалась от освидетельствования в результате провокации со стороны сотрудника полиции. Также считает, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку понятые расписались в протоколе раньше, чем она отказалась от освидетельствования и поставила там свою подпись. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме. Указали на несправедливость вынесенного постановления, а также на недоказанность состава вменяемого административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкцией предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что *** в 05.59 час. ФИО1 управляла транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, была остановлена сотрудниками ГИБДДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** в 06 час. 15 мин. у *** ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).

Наличие указанного признака нашло отражение в протоколах: об административном правонарушении, подписанным ФИО1, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые были подписаны ФИО1 и двумя понятыми, без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных протоколов судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от ***; протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***; протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, записью с видеорегистратора.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, со ссылкой на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование, а также на наличие провокации со стороны должностного лица, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.В. Шишкин