Постановление № 12-36/2025 5-12/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-36/2025

№ 12-36/2025

УИД 44MS0031-01-2025-000002-90


Постановление по делу об АП

от 10.01.2025 № 5-12/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2025 года

Судья Островского районного суда (п. Судиславль) Костромской области А.В. Гуров,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 10.01.2025, ФИО2, признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

С данным постановлением начальник ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1, не согласился, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из жалобы усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ не было учтено, что 31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Урванского судебного района КБР в отношении ФИО2 вынесено постановление по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 11.04.2023. Согласно постановление об окончании исполнительного производства от 15.04.2024 данное постановление с/у № 4 Урванского судебного района КБР исполнено 15.10.2024.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня исполнения.

В данном случае в действиях гр-на ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Просит суд постановление мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 10.01.2025, которым ФИО2, признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов отменить, дело об административном правонарушении прекратить по основаниям ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. в действиях ФИО2, усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, жалобу поддерживает.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав жалобу, судья второй инстанции приходит к следующему.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела мировым судьей изложенные требования законодательства не выполнены.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные в судебном акте выводы о том, что 26.12.2024, в 23 час. 10 мин., у <адрес>, ФИО2, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» г/з №, будучи лишенным права управления т/с, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Привлекая ФИО2, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что постановление мирового судьи от 12.05.2022 о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступило в законную силу 03.06.2022.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 17.05.2022, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления т/с сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 16.06.2022.

Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 31.03.2023, согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Островский».

Вместе с тем, постановлением мирового судьи Судебного участка № 4 Урванского судебного района КБР от 31.03.2023, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 11.04.2023, исполнено 15.10.2024.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня исполнения, то есть до 15.10.2025. Вывод о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ сделан мировым судьей без полной проверки всех обстоятельств.

В данном случае в действиях ФИО2, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 10.01.2025 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья второй инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 10.01.2025 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гуров