Апелляционное постановление № 22-2448/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 1-34/2019

Апелляц. дело № 22-2448 Судья Павлов В.И.

Докладчик Варсанофьев В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 15 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Иванова С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судим:

05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района от 06 апреля 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

26 марта 2019 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства в размере 10% из заработной платы; постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 04 июля 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; не отбытое наказание составляет 1 месяц 4 дня лишения свободы,

осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2019 года окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 8 августа 2019 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Иванова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1, полагавшей апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление им совершено в период времени с 23 января 2019 года по 27 июня 2019 года в п.Урмары Урмарского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая установленные судом обстоятельства совершенного преступления и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения, поскольку, по его мнению, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уклоняться от уплаты алиментов в дальнейшем не намерен. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Урмарского района Чувашской Республики Никифоров Ю.Н. считает приговор справедливым, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО2 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании уголовного дела и при его судебном рассмотрении нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении ФИО2 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО2 наказания подробно мотивированы.

При назначении наказания осужденному ФИО2 судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. При этом судом также приняты во внимание сведения о его личности, отрицательная храктеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.157 УК РФ.

Считать, что судом первой инстанции оставлены без внимания влияющие на вид и меру наказания ФИО2 обстоятельства, оснований не имеется. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Таким образом, для пересмотра состоявшегося в отношении ФИО2 приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия оснований не нашла.

Вместе с тем, поскольку суд в приговоре не произвел зачет времени содержания ФИО2 под стражей со дня постановления приговора (8 августа 2019 года) по день вступления приговора в законную силу (15 октября 2019 года) в соответствии со ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит необходимым зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2019 года по 15 октября 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 8 августа 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 8 августа 2019 года по 15 октября 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий