Приговор № 1-248/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-248/2019

УИД 21RS0025-01-2019-000187-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела управления прокуратуры ЧР Иванцовой Т.М., помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ЧР Данилова А.Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимого ФИО1 - адвокатов Кондратьева Ф.А., Кондратьева А.Ф., Шахвердиева Э.Ф.О.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Николаева А.Н.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с 13 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, совместно и с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли ему множество ударов головой, руками и ногами, но не менее 49 ударов, в область <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью; а также опасные для жизни человека телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего от травматического шока, развившегося в результате тупой травмы груди <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО скончался в реанимационном отделении Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>.

Вердикт о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 вынесен с соблюдением требований статей 341-345 УПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 348 УПК Российской Федерации председательствующий квалифицирует содеянное подсудимыми в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

В соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Коллегией присяжных заседателей признано доказанным, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили потерпевшему ФИО опасные для жизни человека телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате чего от травматического шока, развившегося в результате <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО скончался в реанимационном отделении Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – «совершенное группой лиц» в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 усматривается в связи с тем, что вердиктом присяжных заседателей признано доказанным, что телесные повреждения ФИО, от которых наступила смерть последнего, причинены совместно подсудимыми и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО2 психических заболеваний, делающих их не способными осознавать фактический характер совершаемых ими действий и руководить ими, суду не представлено, у суда также сомнения в психическом состоянии каждого из них не возникают, следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту работы – положительно (т.1, л.д.168-185, т.7 л.д.107-108, т.8, л.д.250).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период инкриминируемого ему деяния во временном расстройстве психической деятельности не находился, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, лично участвовать в производстве следственных действий и предстать перед судом (т.2, л.д.112-114).

Как следует из характеризующих данных, подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту жительства - положительно (т.3 л.д.181- 192).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает его возраст и состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, наличие <данные изъяты>

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Исходя из категории совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные об их личности, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, при этом оснований для применения при назначении им наказания положений ст.64 УК Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК Российской Федерации, то есть назначения наказания условно, назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает решение коллегии присяжных заседателей, признавших ФИО1 и ФИО2 заслуживающими снисхождения, и назначает им наказание с применением правил ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации; подсудимому ФИО2, кроме того, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением подсудимыми особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, к отбытию им наказания назначается исправительная колония строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Судом рассматривался гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 1 000 000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1

Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1 от конкретных действий подсудимого ФИО1, степень вины подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000 руб. рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308, 343, 351 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: предметы одежды, изъятые у потерпевшего ФИО, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; предметы одежды, изъятые у подсудимого ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю; предметы одежды, изъятые у подсудимого ФИО2, - вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю; при не истребовании их собственниками по истечению 6 месяцев – уничтожить; предметы одежды, изъятые у ФИО – уничтожить; компакт-диски – хранить при уголовном деле; остальные предметы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики с участием коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённых ФИО1, ФИО2, а также адвокатов Николаева А.Н., Кондратьева Ф.А., Шахвердиева Э.Ф.о. – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-248-2019.

Судья С.Г. Курышев

Зам.начальника отдела ФИО3