Постановление № 1-34/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело 1-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, студента 4 курса <данные изъяты> не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1593 УК Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 23 октября 2018 г. в период с 12 часов 30 минут по 21 час 40 минут, находясь в установленных местах на территории г. Чебоксары, умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № расчетный счет №, утерянную последним при неустановленных обстоятельствах, умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, путем обмана работников торговых и иных организации, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, приобретая товарно-материальные ценности, в том числе:

-в 12 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка» №2605 по адресу: <адрес> на сумму 44 рубля 99 копеек;

-в 12 часов 35 минут и 12 часов 36 минут в магазине «Добротный» по адресу: <адрес> на сумму 180 рублей;

-в 13 часов 38 минут в магазине «Сахарок», по адресу <адрес>, на сумму 128 рублей 70 копеек;

-в 13 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» №15440 по адресу: <адрес>;

-в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 22 минуты в сигаретном киоске ИП ФИО5 по адресу: <адрес> на общую сумму 905 рублей;

-в 13 часов 29 минут в магазине «Фикс прайс» №676 по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей 60 копеек;

-в 13 часов 32 минуты в пекарне «Каравай» по адресу: <адрес> на сумму 95 рублей;

-в 14 часов 41 минуту в магазине «Фикс прайс» №676 по адресу: <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, на сумму 25 рублей;

-в 15 часов 52 минуты в сигаретном киоске ИП ФИО5 по адресу: <адрес> на сумму 469 рублей;

-в 15 часов 58 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> на сумму 499 рублей 80 копеек;

-в 16 часов и 16 часов 25 минут в сауне «Маркиза» по адресу: <адрес> на сумму общую 1290 рублей;

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, с помощью вышеуказанной банковской карты, умалчивая работникам различных торговых организаций о незаконном владении ею, приобретал товарно-материальные ценности, в том числе:

-в период с 16 часов 52 минут по 16 часов 56 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> на общую сумму 415 рублей 82 копейки;

-в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 55 минут в сауне «Маркиза» по адресу: <адрес> на общую сумму 1340 рублей;

-в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 05 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> на общую сумму 1493 рубля 76 копеек;

-в 18 часов 07 минут в сауне «Маркиза» по адресу: <адрес> на общую сумму 600 рублей;

-в 18 часов 11 минут в магазине «Магнит» подразделение «Веритас» по адресу: <адрес>, на сумму 822 рубля 80 копеек;

-в 13 часов 13 минут в магазине «Акконд» по адресу: <адрес> на сумму 119 рублей;

-в 19 часов 13 минут в сигаретном киоске ИП ФИО10 по адресу: <адрес> на сумму 160 рублей;

-в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 25 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> на общую сумму 905 рублей 37 копеек;

-в период с 19 часов 29 минут по 19 часов 32 минуты в магазине «Магнит» подразделение «Веритас» по адресу: <адрес>, на общую сумму 419 рублей 28 копеек;

-в 20 часов 03 минуты в службе доставки еды «Радуга вкуса» по адресу: <адрес> на сумму 775 рублей;

-в 20 часов 54 минуты в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес> на общую сумму 5 рублей 99 копеек;

-в период с 21 часа 04 минут по 21 час 06 минут в магазине «Пятерочка» №1103 по адресу: <адрес>, на общую сумму 1401 рубль 26 копеек;

-в период с 21 часа 08 минут по 21 час 10 минут в магазине «Сувениры» по адресу: <адрес>, на общую сумму 1340 рублей;

-в период с 21 часа 22 минут по 21 час 40 минут в магазине «Пятерочка» №15540 по адресу: <адрес> на общую сумму 6759 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 20 763 рубля 06 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 1593 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании защитник Дурницына А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), указывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая на распространенность и общественную опасность совершенного преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.138), впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред (л.д.141). Кроме того, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался (л.д.140), по месту учебы ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.139), свою вину он признал в полном объеме, о чем свидетельствует явка с повинной, написанная им собственноручно (л.д.9).

На основании изложенного суд считает, что ходатайство защитника заявлено обосновано, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 1593 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1593 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.М. Фадеева