Приговор № 1-432/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-432/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ерыкалова И.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Почетновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.02.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 15.12.2016 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год; приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга исполняется самостоятельно,

под стражей по данному делу содержавшегося с 04.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,16 г, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в № отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> период времени с 16:30 до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления и за преступление небольшой тяжести, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 в период двух испытательных сроков совершил умышленное тяжкое преступление, так же в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент задержания вел трудовую деятельность, положительно характеризуется отцом ФИО3. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и позволяющими назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.02.2016 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, при этом приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.02.2016 оставлен на самостоятельное исполнение.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, было совершено подсудимым в период установленных ему судами испытательных сроков по предыдущим приговорам, поэтому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение как по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.02.2016, так и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 подлежат отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний, не отбытых ФИО4 по предыдущим приговорам суда, к наказанию, назначенному данным приговором.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: смесь, содержащая наркотическое средство - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,13 г, с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> по квитанции № до принятия соответствующего решения по уголовному делу №, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.02.2016.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.02.2016 в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, а также по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2016 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 21 марта 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания ФИО2 под стражей в период с 04 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,13 г, с первоначальными упаковками – подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> по квитанции № до принятия соответствующего решения по уголовному делу №, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий