Приговор № 1-33/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-33/2023

КОПИЯ

УИД № 14RS0031-01-2023-000218-86

Дело № 1-33/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 27 ноября 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матренич Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимого А

защитника – адвоката Булатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., судимого 22 ноября 2022 года приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 3 месяца; 19 мая 2023 года приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работ на срок 03 месяца с удержанием в доход государства 5% с заработной платы, условно с испытательным сроком 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А незаконно рознично продавал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2023 года А за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

08 октября 2023 года в период с 02 час. 00 мин. до 02 часов 40 минут, А будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в своей квартире расположенной по (адрес), умышленно, с целью извлечения дохода, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», осуществил розничную незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции другому лицу, а именно одной бутылки водки «Якутские просторы», емкостью 0,45 л., алк. 40,1% об. за 1000 (одну тысячу) рублей.

Подсудимый А. в судебном заседании в полном объеме признал вину, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поданное им добровольно во время ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования. Консультацию адвоката о порядке и условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, получил.

Защитник Булатова А.В. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого А., поскольку ему была дана консультация об условиях, порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев А.И. согласился с тем, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого А было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются правовые условия для постановления приговора в особом порядке.

Суд установил, что ходатайство подсудимого А. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый А., является обоснованным и подтверждённым доказательствами.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого А., суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, изучив личность подсудимого А., установил, что он работающий пенсионер, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого А. обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А. судом признаются: признание вины; раскаяние; пожилой возраст.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А., которые исследованы и оценены наряду с доказательствами по делу и отражены в приговоре.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А., суду сторонами не представлены, соответственно, не были исследованы и оценены.

Признание других обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, основанным на доказательствах, но таковых доказательств суду не представлено.

А. имеет не погашенные судимости по приговорам суда от 22 ноября 2022 года и от 19 мая 2023 года по ст. 171.4 УК РФ, относящихся к категории не большой тяжести, что не образует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого А. обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении вида и определении размера наказания.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому А., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде штрафа.

Суд, назначая подсудимому А., наказание в виде штрафа, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого А., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

одна бутылки водки «Якутские просторы», емкостью 0,45 л., алк. 40,1% об., подлежит уничтожению;

протокол об административном правонарушении .........., копию денежной купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

С учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 10 (десять) месяцев.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:

..........; р/с ..........; к/с ..........; БИК .........., ИНН ..........; КПП 143501001; ОГРН ..........; ОКТМО ..........; КБК ..........; номер документа плательщика ..........; УИН ...........

Меру пресечения А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

одна бутылки водки «Якутские просторы», емкостью 0,45 л., алк. 40,1% об., уничтожить;

протокол об административном правонарушении .........., копию денежной купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих права осужденного, последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кылатчанова Н.А.