Приговор № 1-775/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-775/2025

1-775/2025

53RS0022-01-2025-008368-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 22 сентября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАПОЛЬСКОЙ <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 56 минут ФИО1, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о возможности приобретении наркотических средств бесконтактным способом, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в мессенджере Телеграмм, с помощью мобильного телефона «Redmi 9A», заказала у неустановленного лица наркотическое средство, путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут денежных средств с принадлежащего ей банковского счета ПАО «ВТБ» № (банковская карта №) в сумме 3654 рубля на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО7, после чего получила от неустановленного лица в мессенджере Телеграмм сообщение с текстом, географическими координатами и фотоизображением места «тайника-закладки» наркотического средства.

В тот же день в период времени с 11 часов 56 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 проследовала на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 161 метра от <адрес> в <адрес>, в 143-м квартале <адрес> города, где умышленно незаконно пыталась приобрести с целью личного употребления, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, обернутом в липкую ленту черного цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,236 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером.

Однако ФИО1 не смогла до конца довести свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут была задержана сотрудниками правоохранительных органов на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 143-м квартале <адрес>, на расстоянии 1 метра от места «закладки» наркотического средства, в 160 метрах от <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 23 минут наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование участков местности…» - на участке с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 143-м квартале <адрес>, на расстоянии 161 метра от <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где решила бесконтактным способом приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощь своего мобильного телефона «Redmi» посредством мессенджера Телеграмм она осуществила заказ 1 г. наркотического средства «соль», деньги в сумме около 3654 рублей перевела со своей банковской карты на указанный ей банковский счет. После этого ей пришло сообщение с фотографиями и координатами места «закладки», расположенного вблизи <адрес>. Около 16 часов 00 минут она на такси приехала к <адрес>, где по координатам, которые были у нее в телефоне, намеревалась найти «закладку». По дороге встретила своего знакомого Свидетель №1, которому предложила прогулять по лесному массиву, но цель нахождения в указанном районе ему не называла. В нескольких метрах от места «закладки» их остановили сотрудники полиции. На вопрос о том, что они здесь делают, она сразу же призналась, что пришла за «закладкой». Сотрудники доставили ее в отдел полиции, где провели личный досмотр, изъяли курительную трубку, банковскую карту и телефон, с помощью которого она через Интернет купила наркотическое средство. Она назвала сотрудникам полиции пароль от своего телефона, после чего сотрудники по координатам в телефоне обнаружили и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается. В момент задержания она была в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 35-39,151-153, 190-192, 201-203).

При проверке показаний ФИО1 указала на свое жилище по адресу: <адрес>, где осуществила заказ наркотического средства бесконтактным способом, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в мессенджере Телеграмм. Также при проверке показаний зафиксированы участок местности, где ФИО1 была задержана и где находился «тайник-закладка» (т.1 л.д. 137-144).

Кроме показаний подсудимой, ее вина нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 – и.о. начальника ОКОН МО МВД «Новгородский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация о причастности Запольской к незаконному обороту наркотических средств. Под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ был взят участок местности, расположенный в лесополосе вблизи железнодорожных путей около <адрес>. В ходе наблюдения в поле зрения попали мужчина и женщина. При этом последняя перемещалась вдоль лесного массива с мобильным телефоном в руке, осматривала кустарники и бетонные шпалы на земле. После чего было принято решение об их задержании. ФИО1 пояснила, что ищет «тайник-закладку» с наркотическим средством. ФИО1 и Свидетель №1 имели признаки наркотического опьянения. Оба были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Запольской были изъяты мобильный телефон и другое имущество, запрещенных веществ не обнаружено. При исследовании мобильного телефона Запольской обнаружены фотографии и координаты участка местности, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между бетонных железнодорожных шпал в земле было обнаружено наркотическое средство. По факту осмотра был составлен протокол.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №4 указал место, где была задержана ФИО1 – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 143-м квартале <адрес>, на расстоянии 1 метра от места «закладки» наркотического средства, в 160 метрах от <адрес>, а также указал место, где ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено запрещенное вещество - на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в 143-м квартале <адрес>, на расстоянии 161 метра от <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 181-182).

Свидетель Свидетель №5 - начальник МО УНК России по <адрес> дал показания аналогичные свидетелю Свидетель №4 (т.1 л.д. 173-176).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут случайно встретил Запольскую у <адрес>. ФИО1 предложила прогуляться по лесному массиву, где к ним подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников о том, что они здесь делают, ФИО1 ответила, что ищет «закладку» с наркотическим средством.

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут взят под наблюдение участок местности, расположенный в лесополосе вблизи железнодорожных путей около <адрес>.5 <адрес>, где в поле зрения попали ФИО1 и Свидетель №1 Женщина пояснила, что ищет «тайник-закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д. 9, 10).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут у ФИО1, среди прочего, изъяты мобильный телефон «Redmi 9A», курительная трубка и банковская карта ПАО «ВТБ» (т.1 л.д. 11-12). Участвующие в качестве понятых при личном досмотре подсудимой свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д. 145-147) и ФИО8 (т.1 л.д. 148-150) подтвердили правильность и достоверность внесенных в протокол досмотра сведений.

Согласно акту исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в мобильном телефоне «Redmi 9A», изъятом у ФИО1, обнаружены фотографии и географические координаты с местом «тайника-закладки» наркотического средства (т.1 л.д. 15-20).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минуты до 09 часов 23 минут на участке местности с географическими координатами 58.513119, 31.230552, расположенном в 143-м квартале <адрес> изъято вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, обернутом в липкую ленту черного цвета (т.1 л.д. 21-26).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,236 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 29). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное после исследования вещество массой 1,231 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 53-56).

Изъятые мобильный телефон, курительная трубка и банковская карта, принадлежащие ФИО1, были осмотрены. В ходе осмотра информации с телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 56 минут ФИО1 заказала наркотическое средство у неустановленного лица бесконтактным способом, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в мессенджере Телеграмм, после чего в тот же день в 11 часов 55 минут осуществила денежный перевод в счет покупки запрещенного вещества (т. 1 л.д. 73-78, 86-113, 165-170).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - на внутренней стенке приспособления для курения (курительная трубка) обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - смесь, содержащую альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 68-71).

Согласно сведениям из банка ПАО «ВТБ» ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут осуществила перевод с принадлежащего ей банковского счета № (банковская карта №) в сумме 3654 рубля на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО7, сведения о которой получены в ходе переписки ФИО1 с неустановленным лицом (т.1 л.д. 129-134, 195).

Материалы ОРД рассекречены и переданы следователю (т.1 л.д. 5-6, 7-8).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для уголовного дела.

Причастность подсудимой к совершению преступления установлена судом из показаний ФИО1 на предварительном следствии, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменных материалов дела - материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании, заключение химической экспертизы, протокол осмотра предметов и другие.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимой, которые согласуются с актом ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей – оперативных сотрудников. Способ совершения преступления подсудимой не оспаривается.

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять ее выводам, не имеется.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Исходя из умысла подсудимой и степени реализации преступных намерений, ее действия обоснованно квалифицированы органом предварительного расследования, как покушение.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление неоконченное по форме вины, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит.

На основании данных о личности подсудимой и выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84) об отсутствии у неё признаков <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Вместе с тем, ФИО1 страдает <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в следственном действии, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием, оказание помощи близкому родственнику и состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительных видов наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновной к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать ее исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие места работы и места жительства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимой подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, в качестве орудия преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО9 на предварительном следствии в размере 8650 рублей и в судебном заседании – 3460 рублей, подлежат взысканию с подсудимой в пользу федерального бюджета, исходя из ее мнения, трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия противопоказаний к труду и наличия дохода.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАПОЛЬСКУЮ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения и (или) динамического наблюдения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон «Redmi 9A» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, - конфисковать, обратив его в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новгородский»: наркотические средства – хранить в рамках выделенного уголовного дела; курительное приспособление – уничтожить; 2) поступившие вместе с уголовным делом: мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий ФИО1, – хранить до его конфискации; полимерный пакет, фрагменты полимерной липкой ленты – хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО1, возвратить по принадлежности, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 12110 рублей взыскать с осужденной на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских