Постановление № 5-200/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5-200/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <семейное положение>, иждивенцев не имеющего, по данным ИБД «Регион» ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протокола об административном правонарушении ТВР № от 10.10.2017, 09.10.2017 в 22:05 ИДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенант полиции ФИО2, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, заметил а/м <данные изъяты> г/н №, на <адрес> в связи с тем, что водитель указанного а/м вел себя неадекватно на дороге. ФИО2 была предпринята попытка остановки указанного а/м с помощью жезла, однако водитель проигнорировал законное требование об остановке и свернул на проселочную дорогу в <адрес>. В ходе преследования указанный автомобиль был остановлен. При составлении административного материала на водителя а/м <данные изъяты> г/н № регион пассажир указанного а/м ФИО1 стал препятствовать составлению административного материала на водителя автомобиля, а именно хватал ИДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенанта полиции ФИО2, находящегося в форменной одежде, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал. После ФИО1 предпринял попытку убежать от ИДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1 неоднократно были высказаны требования остановиться, которые ФИО1 проигнорировал. После отказа выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 на основании п.1,3 ст.20 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу и спец. средства ограничения подвижности. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка обеспечению общественной безопасности, ИДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ст. лейтенанта полиции ФИО2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТВР № от 10.10.2017, рапортами ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3, ФИО2

Совокупностью вышеперечисленных доказательств подтверждено, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, альтернативность санкции статьи. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном задержании № от 10.10.2017 ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД России по Калининскому району в 00 часов 10 минут 10.10.2017.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа административное задержание подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административное задержание в отношении ФИО1 отменить с момента вручения ему копии настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа – Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району

ИНН - <***>

КПП - 695201001

номер счета получателя платежа - 40101810600000010005

Наименование банка - Отделение Тверь г. Тверь

Наименование платежа - административный штраф

Код бюджетной классификации – 18811640000016020140

БИК 042809001

Код ОКТМО 28620000

Идентификатор 18880469174339518984

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Абдурагимов