Решение № 2-2578/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2578/2020

Дело № 2-2578/2020

УИД: 51RS0021-01-2020-001222-26

Мотивированное
решение составлено 02 октября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***. Квартира №*** в доме *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги является ФИО1, ФИО2, ФИО3

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** в размере 48 655,88 рублей.

В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с *** в размере 48 655,88 рублей, пени за задержку платежа в размере 14 776,59 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 051,49 рублей, государственную пошлину в размере 1 051,49 рублей в доход соответствующего бюджета.

В дальнейшем представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с *** в размере 112 329,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 051,49 рублей, государственную пошлину в размере 2 394,11 рублей в доход соответствующего бюджета.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал протви рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** и был в нем зарегистрирован в спорный период с ***

Кроме него, в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 и ФИО3 в спорный период с ***.

Согласно учетных данных МБУ «***», муниципальная квартира на основании свидетельства по сдаче жилья, внесена в пустующую ***. Контроль снят по сообщению КИО от *** №***.

Как следует из материалов дела, ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняют.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** составляет 112 329,91 рублей.

Первоначально, производя расчет задолженности за период с ***, АО «МЭС» ошибочно включил в него перерасчет на сумму 77 096,71 рублей. Это произошло в связи с тем, что при вынесении решения по делу №*** между теми же сторонами по аналогичному спору за период с *** *** судом *** были применены положения гражданского законодательства о сроке исковой давности. АО «МЭС» было отказано во взыскании задолженности за период с *** на сумму 77 096,71 рублей. Корректировка лицевого счета в соответствии с решением *** суда *** по делу №*** производились в *** года, соответственно снятие начислений за период, превышающий исковую давность по делу, отразился в *** года. Таким образом, ответчикам дважды исключили задолженность в размере 77 096,71 рублей.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняют.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, не оспариваются ответчиками.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены на сумму 112 329,91 рублей, то с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3 446,60 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 051,49 рублей, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанный размер госпошлины подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит довзыскать госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в сумме 2 395,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** в размере 112 329,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051,49 рублей, а всего взыскать 113 381,40 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в размере 2 395,11 рублей.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева